Käyttäjä2875

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se, että keski-ikäisiä pidetään ihan kalkkiksina. Synnyin 70-luvun puolivälissä eli olen hyvinkin keski-iässä. Kun olin nuori, tämän ikäiset oli viisaita. Ei koko ajan haukuttu, että on pudonnut kehityksestä tai vähätelty osaamista.

Olin opettajana 12 vuotta, mutta väsyin siihen, ettei kukaan kunnioita ketään. Nuoret alkoivat laukoa törkeyksiä, sylkeä päälle ja jatkuva ammattitaidon kyseenalaistaminen. Miksi jotain pitää oppia, ihan viime vuosituhannelta, ei tuollaista enää kukaan tarvitse mihinkään. Kun osaa copy-paste-toiminnolla kopioida ja liittää, eli toisin sanoen plagioida, se monen nuoren mielestä riittää, koska kaikki tietohan löytyy netistä.

Toisaalta lähdekriittisyyttäkään ei ole. Se on turha asia alle keski-ikäisten mielestä. Sama se, onko kopioinut tekstinsä mielipidepalstalta vai tieteellisestä julkaisusta, monen nuoren mielestä sama asia. Lähteitä ei myöskään tarvitse mainita, koska sekin on fossiiliopettajan omaa pingotusta. Mitään ei tarvitse oppia ulkoa, koska entisaikaan saattoi sivistyksen vuoksi tietää eri asioista, mutta nykyisin googlataan kun tilanne on päällä.

Tämä! Yksi sukulainen on nyt 27vuotias, itse olen 43. Ikäeroa siis 16 vuotta, eli voisin olla isosiskonsa- jotenkin hän mieltää minut ihan kalkkikseksi ja puhuu alentavasti "nykyaikana sitä tai tätä, et vaan tajua". Lähinnä tuo naurattaa mutta kieltämättä joskus ärsyttääkin, olen monesti meinannut sanoa että aikuisten maailmassa tuo ikäero on lopulta aika vähäinen, vaikka lapsuus onkin kulunut eri vuosikymmenellä. Seuraavan kerran taidan sanoa että minulla on hyviä kaverisuhteita ja ystäviä ikähaarukassa 22-65, hän ei suinkaan ole nuorin, mutta kummasti esim. 30-35v kaverit eivät pidä minua mitenkään "oleellisesti" itseäään vanhempana.

Asennoituminen ihmisiin siis todella outoa joillakin

Moon viisneljä enkä vttu mikää kalkkis oo. Äitis on.

Vierailija kirjoitti:

Nykyihmiset on vieraantuneet oikeasta elämästä ja kokemuksista.

Kukaan ei tee mitään, vaan katsoo youtubesta tai tosi-tv:stä mitä muut tekee.

Kukaan ei ajattele syvällisesti. Asioiden monimutkaisia taustoja ei ymmärretä. Poliitikot vie tätä sakkia tukka putkella.

Suurin murhe on geelikynnet ja silikonit. Kulutusluottoja ja pikavippejä riittää, eletään velkasi.

Pitkän tähtäyksen suunnitelmia ei ole.

Ammatiksi halutaan influensseri tai sisustussuunnittelija.

Mää ku luulin et se joku lunssa on se influensseri.

No enpä ole koskaan keittänyt. Sehän haiseekin ihan karseelle. Näyttää aiheuttavan aika noloa riippuvuuttakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset myöntää suosivansa maskuliinisia miehiä. Maskuliininen mies harvemmin osallistuu naiselliseen juttuihin kuten lastenhoitoon. Tarkkuutta sen miesmaun osalta.

Miten testosteroni liittyy siihen, että muistaako lapsella olevan antibioottikuuri?

Kummasti näyttää liittyvän kun vain mies voi unohtaa lapsensa lääkekuurin. Ihan sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Mollyyn Oliviaan ja Kellyyn.

Totta kelly vaikuttaa mukavalta ja kiltiltä.

Mutta tosiasiassa koskaan ei voi tietää, mitä kenenkin kotona tapahtuu

Mene ja tiedä mikä tässä on totta. Jostain luin Cynthian sanoneen, välit Mollyyn meni siksi kun hän ei enää voinut sietää ettei molly kuunnellut lapsiaan eikä ajatellut heidän parastaan.

Tämähän näkyi jo Luisin aikana.

Mut niin, mikä tässä on totta ja mikä ei ???

Se Molly sais keskittyä kersoihinsa ja lopettaa ainaisen äijäjahtinsa.