Käyttäjä2722

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan kuolojournalismia. Jokaisesta levyraadin 1979 voittajastakin pitää tehdä kohu sensaatio jättisuru lööppi. 90-luvulla ei vielää ollut näin. Mielestäni epäkunnioittavaa vainajia kohtaan, että jokaisen R-kioskin ovessa huudetaan nimeä ja naamaa.

Olet varmasti aika nuori, kun et ole nähnyt millaisen mediamylläkän aiheutti aikanaan Kekkosen kuolema. Koko Suomi siinä melkein pysähtyi, ei siihen tarvittu mitään kuolojournalismia tai somea.. Voin kuvitella sanomalehdissä päätoimittajan huudon "etusivu uusiksi" kun uutinen "Urho kekkonen on kuollut" viimein Tamminimestä saatiin. Se oli vaan yksinkertaisestin merkittävä uutinen silloin yli 30 vuotta sitten, kansainvälisestikin. Merkittävin uutinen koko sinä uutisvuonna. Et voi kyllä tosissasi verrata jonkin tositvstaran ja Koiviston kuolemaa. 

Kekkosen jälkeen Koivisto on seuraava presidentti joka kuoli. Hänen elämäntyönsä vaikutti aika monen suomalaisen elämään. Vaikka sinä et ollut edes syntynyt, moni muu oli. Uutinen oli mm.Expressenin "just nu" otsikoissa eilen. 

Kun aikanaan Martti Ahtisaari kuolee, hänen ansionsa varmasti muistetaan ihan muista syistä kuin sen, mitä hän presidenttinä sai aikaan. Eikä ne ansiot ole vähäisiä. Mutta hän ei ole presidenttinä sellainen ikoni kuin Koivisto oli. Saati kekkonen.

Käyttäjä5533 kirjoitti:

Miksi 93 v alzheimerpotilas oli saattohoidossa yliopistosairaalassa? Tavallinen kansalainen kuolee kotonaan tai hoitokodissa. Se siitä tasa-arvosta.

Miksi oletat ettei hänellä ollut jotain muuta vaivaa?

Vaarini kuoli keuhkokuumeeseen, vaikka oli Altzheimer. Tuskin Maunokaan siihen Altzheimeriin kuoli.

Käyttäjä2722 kirjoitti:

Olen aina pyytänyt kutsukortissa erikoisruokavaliot. Lapset 01, 03 ja 05.

Yksi päiväkotikaveri oli täysin maidoton ja ei kananmunaa. Äiti tarjoutui aina tuomaan omaa tarjottavaa ihan itse. Tein surkeana leipurina aina myös jotain itse.  ja sitten tietty kaikille käypää tarjottavaa.

Saanko kysyä miksi tämä on huono, koska alapeukkua?

Jos siis teen vieraalle erikseen vaikka pienen kakun, leivoksen tms. Tai ostan valmiina vaikka jotain. Muistini mukaan tämä ei ikinä aiheuttanut mitään numeroa, koska täytekakku ei ole ikinä kenellekään lapselle maistunut ja siitä on luovuttu jo vuonna 2005 ja korvattu esim. jäätelöllä, jossa tämä allerginen tietenkin huomioitu! Ja sitten kaikki muu on ajateltu kaikille käypää tarjottavaa?

siiris kirjoitti:

Meillä on synttärikutsuilla viime vuosina ollut vain gluteenittomia, maidottomia ja sokerittomia tarjottavia eikä kukaan ole huomannut. Lapsille maistuu. Soijaa en myöskään tarjoile koska siitä saa usein oireita sellainenkin jolla ei ole allergiaa. 

Kurkut, tomaatit ja porkkanat eivät ole "ei mitään" Mun lapset eivät syö muiden synttärikutsuilla juurikaan muuta kuin vihanneksia ja hedelmiä, tai sitten ei mitään jos näitä ei ole tarjolla. En ole kokenut mieleiseksi kuormittaa kenenkään juhlia omilla toiveilla vaikka allergioita olis kysytty. Lapset syövät  hyvin ennen synttäreille lähtöä niin ei ole tarvetta syöpöttelyyn.

Ilmeisesti Suomessa lapsille edelleen syötetään sokerihöttöjä ja maitotuotteita herkkuina.

Meilläkin ovat tehneet pienenä tosi hyvin kauppansa esim. vesimeloonin tökittävät "siilit" , joissa vaikka viinirypäle, minikokoinen lihapulla ja puolikas kirsikkatomaatia, tai vaikka pala juustoa, pala omenaa jne.

Vihannekset suikaleina ja dippi huonommin, mutta menee silti

MUTTA, kyllä ylivoimaisesti eniten menee sitä herkkuosastoa, eniten karkkia. Sitten sipsiä, popparia jne.

Olen pahoillani, mutta yhdyn siihen vallitsevaan käsitykseen, että niissä kodeissa, joissa eniten rajoitetaan makeaa ja herkkua, synttäreillä syödään eniten. Se ehkä helpottaa teini-iässä, mutta ei aina.

Olen aina pyytänyt kutsukortissa erikoisruokavaliot. Lapset 01, 03 ja 05.

Yksi päiväkotikaveri oli täysin maidoton ja ei kananmunaa. Äiti tarjoutui aina tuomaan omaa tarjottavaa ihan itse. Tein surkeana leipurina aina myös jotain itse.  ja sitten tietty kaikille käypää tarjottavaa.