Käyttäjä27148
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset matkitte lahnaa,se saa meidät miehet vihaamaan seksiä
Jotta te miehet lopettaisitte sen pornosta oppimanne, sen mitä te kutsutte seksiksi mutta joka ei voisi olla kauempana siitä mitä seksi on.
En tiedä millaista pornoa sinä katsot, mutta moni nainen tykkää kun pildeä nuollaan ja sen jälkeen yhdytään. Yllättyisit kuinka moni saa ihan orgasmejakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex oli neitsyt kun alettiin olla. Paras suihinottaja mikä ikinä on ollut ja oppi kaikki temput mitä on. Meillä oli ensimmäisenä yhdessäolo vuotena yli 1200 kertaa seksiä. Se tosiaan oppi liian varmaksi ja alkoi pettää. Siitä ero.
"Yhdessäolo vuotena"? Oletko trolli?
Ei me menty koskaan naimisiin kun en halunnut. Asuttiin avoliitossa. Mikä nyt hiertää tässä?
Kyllä nuorimies helposti pystyy 3-4 krt päivän aikana, mutta kukaan ei pysty 3-4 krt päivässä JOKAIKINEN PÄIVÄ VUOTTA PUTKEEN ! Ja miksi helevetissä pitäisikään pystyä jos on edes jokseenkin järkeviä harrastuksia ja työpaikka ihmisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma juttu, kun ei saa varastella rauhassa ilman jonkun puuttumista asiaan. Vartijan olisi pitänyt olla tekemättä työtään ja olla puuttumatta koko hommaan.
Antanut hänen kulkea vaan rauhassa kaljat hameessa, koska on syrjitty vähävarainen, jonka kaljahammasta kolotti, mutta nyt sit meni sekin hammas eikä kaljaa saanut mukaansa. Surullinen tapaus on hän, ihan sääliksi käy reppanaa.Vartija ei nimenomaan tehnyt työtään, sepä se. Hänen työnsä on ottaa kiinni näpistelijä, sitä hän ei nyt tehnyt. Sen sijaan hän veti varkaaksi epäillyn lattiaan ja istui päällä. Kaikkien tulee saada kävellä ne kaljat hameessa tai housuissa siitä kassasta maksamatta ja sitten tulla kiinniotetuksi oikeaoppisesti.
Vartija meni jututtamaan ja antoi mahdollisuuden palauttaa kamat jolloin siitä olisi syntynyt kaikille vähemmän duunia.
Se ei romanille sopinut
Aivan, ei sopinut. Sekö tarkoittaa sit sitä, että laitetaan maahan? No ei todellakaan.
Kyllä todellakin. Ei ekana paineta maahan, mutta jos sitäkin vaaditaan niin sillä mennään tarvittaessa.
Ei todellakaan. Vartijan olisi siinä vaiheessa pitänyt vetäytyä.
Ei hyvää päivää mikä logiikka ! Turvallisuudesta vastaavan henkilönkö pitää pidättäytyä toimistaan jos rikollinen pistää hanttiin? Just sellainenhan antaa varkaalle viestin siitä, että aina kannattaa alkaa laittamaan hanttiin ja mitä tahansa on oikeus 'asiakkaan' asemassa tehdä. Ihan täysiä sikailijoita nuokin varkaat ja vielä enemmän silloin kun vartijaa ei ole paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole, vartijalla on oikeus ottaa näpistäjä kiinni voimakeinojakin käyttäen. Mitäs tappeli vastaan, silloin on oikeus käyttää kovempia otteita. Sylki vielä naamalle, siinä näkee noiden saastaisten elukoiden käytöstavat ja integraation suomalaiseen yhteiskuntaan. Ja pellekauppias vielä sylki kuvaannollisesti nassuun, tuomitsemalla kiinnioton tehneen vartijan. Tuonne kauppaan ilmeisesti saa mennä ilman vartijan kiinniottoa
Kauppias esitti oman kantansa asiaan, eli varastaminen häneltä on ok.Kauppias vielä rehvasteli, ennenkuin asiaa oli edes kunnolla tutkittu, että ko vartijalla ei ole enää mitään asiaa työvuoroon hänen myymäläänsä. No arvaappa arvon kauppias, minäpä asiakkaana lupaan olla tulematta enää ostoksille sinun kauppaasi, koska suojelet ihan täysiä roistoja vaikka tässäkin tapauksessa poliisi ja mahdollisesti syyttäjä tutkii jutun ja vartijaan kohdistuvat syytteet hylätään. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, että se on se rosvo joka päättää mihin suuntaan se tilanne etenee ja miten se päättyy, ei kyse ole siitä, että vartija haluaisi tehdä mitään muuta kun ottaa varkaan kiinni!
"Nielköön ite eritteensä". Toivottavasti miehesikään ei nuole sua kun sitä joskus satut toivomaan