Käyttäjä2681

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliset taidot ovat työelämässä aika korostuneessa roolissa. Tässäkin tapauksessa ihan kelpo työntekijältä saattaa mennä duuni alta, kun ei osaa olla ihmisten kanssa. Opettakaa lapsenne toimimaan erilaisten ihmisten kanssa! Sillä taidolla tekee aika paljon myöhemmässä elämässä.

Aika lapsellista valittaa, että mutku oon introvertti ja en halua puhua kenenkään kanssa. Hemmetti jos kyytikaveri haluaisi jutella muutaman hetken pitkän matkan aikana, niin on kyllä moukkamaista jurottaa yhden sanan vastauksilla.

Ihan nuoret (<23v) nyt tietysti saattavat ihan vain ujostella, mutta siitä luulisi pääsevän parissa päivässä - viikossa eroon.

Meitä on monenlaista suhaajaa, mutta niin vain kannattaisi yrittää tulla kaikkien kanssa toimeen.

Se on vaan jännä, että aina sen hiljaisen ja ujon on muututtava jotta tulisi muiden kanssa toimeen. Miksi ihmeessä niiden puheliaiden ei tarvitse muuttaa itseään ja tulla toimeen niiden hiljaisempien kanssa? Sinäkin annat hiljaisille ohjeita ja kehotat juttelemaan. Mikset neuvo sitä toista, että antaa sen hiljaisen olla rauhassa ja opettelee hänkin tulemaan toimeen erilaisten ihmisten kanssa? Opettelee olemaan välillä ihan hiljaa. Ei siihen kuole. Eikö se olis puheliaallekin hyödyksi, siis se että kykenee tulemaan toimeen kaikkien kanssa, eikä ole koko ajan hölöttämässä ja kyselemässä? Miksi puheliaan ei tarvitse tulla muiden kanssa toimeen vaan he ovat niitä jotka isoon ääneen vaativat hiljaisia muuttumaan? Mun kokemuksen mukaan juuri hiljaiset ovat niitä, jotka tulevat muiden kanssa toimeen. Hiljaiset ei vaadi pää punaisena pälättäjiä olemaan hiljaa. Ihan rauhassa saavat pälättää. Äänekkäät ne on niitä, jotka ei tule muiden kanssa toimeen vaan yrittävät vaikka väkisin muuttaa muut mieleisiksiin. Koska eivät kestä muita, erilaisia ihmisiä. Kaikkien pitäis olla heidän kaltaisiaan ja pälättää niin maan perusteellisesti.

Niin että kannattais pälättäjienkin opetella tulemaan toimeen kaikkien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Ruoka on muuttunut. esim maitokin on nykyään pitkälti maitojuomaa, kun ennen oli punaista ja sinistä ja suoraan lehmästä. Silloin kyllä oli maitoallergisia, joka johtui maitoproteiinista, ei laktoosista.

Teollistumisen myötä moni asia muuttui ruokateollisuudessa. Ihmisen kroppa ei kestä kaikkia muutoksia, siitä allergiat.

Mä olen laktoosi-intolerantikkona kuullut tuota samaa mantraa vaikka kuinka monta kertaa. Siis kuinka paha kaupan maito aiheuttaa kaikki vatsaongelmat. Ja yleensä kertojan suu loksahtaa auki kun kerron olevani maatalon tytär. Meillä juotiin lapsuudessa vain ja ainoastaan omasta tilatankista haettua täysin käsittelemätöntä maitoa. Siis tätä hirveän terveellistä ja muodikasta raakamaitoa. Ja siitä huolimatta olen laktoosi-intolerantikko. Maha ei kestä maidon laktoosia. Ja tämähän on ihmiselle ihan normaalitila. Emme me maitoa tarvitse enää imeväisiän jälkeen. Täällä pohjoisessa on vaan syntynyt mutaatio ja iso osa suomalaisista pystyy maitoa käyttämään. Mutaation seurauksena elimistö tuottaa entsyymiä joka pilkkoo maitosokerin. Meiltä laktoosi-intolerantikoilta tämä entsyymi puuttuu ja pilkkoontumaton maitosokeri aiheuttaa oireet. Kyse ei siis ole mistään teollistumisesta tai salaliitosta. Ihan samaa laktoosi-intoleranssia on ympäri maailmaa. Vieläpä enemmän kuin Suomessa. Muualla tosin maitoa käytetään vähän, joten ne oireetkin taitaa olla vähäisempiakin. Ehkä se siksi ei ole niin iso asia.

Siitä olen onnellinen, että nykyisin on laktoosittomat maitotuotteet. On ihanaa käyttää maitoa, jugurtteja ym. Kiitos maitoteollisuus :)

Vierailija kirjoitti:

Sama kai se olisi jaella lapset synnytyslaitoksella arpomalla, mammoilla kun ei ole niin nokonuukaa sen lapsen vanhemmuuden suhteen. Jos kerran isilläkään ei ole oikeutta selvittää isyyttään palstamamman siitä raivostumatta.

Mulla on kolme kouluikäistä lasta ja jos nyt selviäis, että joku noista on vaihtunut laitoksella, niin en todellakaan antais tätä vaihdokkia pois ilman kunnon tappelua. Lapsi on minun. Sen oman biologisen lapseni voisin antaa jäädä siihen "omaan"perheeseensä. Toki varmaan haluaisin häntä tavata ja seurata hänen elämäänsä. Ja saman oikeuden antaisin oman lapseni biologisille vanhemmille. Mutta tuota lasta jonka kanssa olen elänyt ja jota olen vuosikausia hoitanut ja rakastanut en vois noin vaan antaa pois. Hän on minun lapseni, viis biologiasta.

Ehkä miehet sitten ajattelee toisin, ehkä heille isyys on vaan sitä että on varmasti lapsen biologinen isä. Mulle äitiys on paljon muutakin. Aika helvetin paljon muuta.

Vierailija kirjoitti:

Kolmasosa lapsista ei ole miehen omia, syytäkin on testata. Itseasiassa testin pitäisi olla pakollinen.

Älä jaa väärää tietoa. Kolmasosalla niistä lapsista joiden isyys on tutkittu on eri isä kuin papereissa. Isyyttä tutkitaan kuitenkin vain pieneltä osalta lapsista. Ja niiltä joiden isyys tutkitaan on taustalla syitä epäillä isyyttä eli sikäli tuo luku luonnollisesti on isompi kuin kaikkien lasten kohdalla on.

Kaikista lapsista luku on huomattavasti pienempi, on arvioitu että n. 4% lapsista on väärä isä. 96% on siis ihan se oikea isä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa puolet naisista ylipainoisia niin kohtuu helppo homma arvata. :D

Naisista ylipainoisia on 46% eli tosiaan melkein puolet. Mutta miehistä ylipainoisia onkin sitten peräti 66%. Joten kaipa sitten tuohon ohjelmaan otettais myös muutama mies naurettavaksi. Vai mitä?