Käyttäjä2595
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2595 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2595 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauroin äsken ääneen kommentille, jossa kunnallinen lto ei ole koskaan kuullut mitään kamalampaa, tms. Ihan vilpittömästi nauroin. Helpolla on päässyt tuokin lto, kun ilmeisesti ei ole työelämässä ainakaan koskaan ollut, eikä avannut televisiota.
Lapset nälässä, nöyryytystä, puukkotappelu päiväkodissa, joku oli lasta lyönytkin? En todellakaan ole törmännyt yhdessäkään kunnallisessa päiväkodissa edes likimain tuollaiseen.
Et ole törmännyt, niin, mutta juuri eräs asioista tietävä täällä kertoi, miten aivan samoin on Helsingin päiväkodissa ruoka loppunut usein kesken. Joten se "nälästä". Ja lapset eivät ole olleet Tampereella nälässä, vaikka niin väität, jos heille on kerran tarjottu eineksiä tms. Se ei ole asiallista toimintaa, mutta väitteesi nälästä on valheellinen!
Toinen väitteesi "puukkotappelusta" on myös valheellinen. Kukaan ei ole sellaisesta puhunut, paitsi sinä. On epäilty jonkun työntekijän uhanneen veitsellä toista. Yhtä hyvin kyseessä voi olla myös kaltaisesi ihmisen loanheitto, asiaa ei ole tutkittu. Suomessa ei ketään voida tuomita ilman todisteita ja oikeuden päätöstä, mutta sinun kaltaisesi haluavat näköjään toimia lynkkausjoukkona.
Ja mistä keksit "lapsen lyömisen"? Keksi vielä, että joku on varmaan tapettukin mutta ei vaan ole todistettu eikä jäänyt kiinni...
Kunnallisella puolellakin toiminta on vaihtelevaa, riippuu johdosta ja työntekijöistä. Joissain päiväkodeissa on leipääntyneet hoitajat, jotka käyvät hommissa vaan rahan takia. Sama kuin muissakin hoitolaitoksissa. Paljon on tietysti hyviäkin hoitajia. Aivan kuten voi olettaa yksityisissäkin päiväkodeissa olevan.
Vaikuttaa siltä, että keskeinen syy päiväkodin sulkemiselle on ollut omistajan uhmakas asenne viranomaisia kohtaan. Onko kyseessä arvovaltataistelu?
Luin jostakin keskustelusta, että jo aiemmin on päiväkodista irtisanottu joku valitusten tai lasun takia, koska tämä työntekijä oli lyönyt lasta. En tietysti voi tietää väitteen todenperäisyyttä, koska luin sen nettikeskustelusta. Tuolla ei edelleenkään ollut lain vaatiman pätevyyden omaavia ihmisiä. Ei lakia voi törkeästi rikkoa ja olettaa sen olevan ok. No, niin makaa kuin petaa.
Eli joskus olisi joku irtisanottu lyömisen takia? Eikö se sitten kerro, että lyömistä ei ole hyväksytty? Mitä muuta päiväkoti olisi voinut tehdä kuin irtisanoa? On kunnallisistakin päiväkodeista varmaan irtisanottu työntekijöitä epäasiallisen käytöksen takia. Vai onko se syy sulkea päiväkoti, jos joku työntekijä olisi käyttäytynyt asiattomasti?
Olisiko joutunut lähtemään ilman ulkopuolisten puuttumista? Yksikin tapaus on kurja. Kun kaikki laskee yhteen, näyttää kokonaisuus laittomalta, epäilyttävältä ja pelottavalta.
No olisiko? Vihjailet vain, kuten yleensä. Samaa vihjailua on tuo "kun kaikki laskee yhteen".
Vierailija kirjoitti:
Eli Scott/lähipiiri jatkaa vänkäämistään. Tai sitten joku ko. päiväkodissa olleen lapsen vanhempi, joka ei mitenkään voi myöntää tehneensä suorastaan typerän väärinarvioinnin, kun on vienyt lapsensa "ihquun" enkkupäiväkotiin, vaikka ongelmat on ollut jo vuosia ja niistä on tehty viranomaisilmoituksia.
Häpeällisen hitaasti viranomaiset tähän puuttuivat! Kyseessä on ollut meidän kallisarvoisimman eli pienten lasten hyvinvointi.
Kun niin mielellään arvailet ketkä eivät noita syitä niele riittävinä päiväkodin sulkemiselle niin mikähän mahtaa oma motiivisi olla? Kenties olet Scott Rizzon kanssa riitautunut aiemmin?
Sillä, ketä kirjoittajat ovat, ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, ovatko nuo syyt riittävät päiväkodin sulkemiselle. Eikä varsinkaan sen kanssa, että pysytään totuudessa eikä keksitä liioiteltuja väitteitä joita eivät edes aluehallintoviraston viranomaiset ole esittäneet. Asiat ovat asioita riippumatta siitä kuka ne esittää.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ollee Scott/lähipiiriä vänkäämässä ja puolustelemassa päiväkodin ala-arvoista toimintaa. Jos viranomaisten raportissa lukee, että on ollut epäpäteviä työntekijöitä (mm. tämä marokkolainen Babyland-ryhmän mieshoitaja), huutamista, veitsellä uhkaamista, lasten retuuttamista ja nälässäpitämistä, niin luulisi hälytyskellojen soivan ainakin jokaisella jolla on omia lapsia. Kuinka kukaan vie pieniä lapsia (joille asioista kertominen kotona voi olla hankalaa) vapaaehtoisesti tuollaiseen paikkaan?? Äly hoi älä jätä. Vanhemmuus voi näköjään todella olla hukassa joillakin, jos se lasten hoitamisen osaaminen on ollut hukassa tuossa paikassa.
Taas on lukutaito hukassa. Epäpäteviä työntekijöitä on ollut sikäli että ei ole tutkintoa. Sopii kyllä kysyä, mikä on tilanne muissa päiväkodeissa tai miten paljon pätevyyttä antaa esimerkiksi perhepäivähoitajan kurssi.
Huutamista eli pomo on väitetysti huutanut alaisilleen. Ei sopivaa, mutta onko se syy sulkea päiväkoti?
Veitsellä uhkaamisesta on ilmeisesti sana sanaa vastaan. Mutta syytetty on aina syyllinen, niinhän se oli Neuvostoliitossakin.
Lasten retuuttamista ollut väitetysti joskus, mitä se sitten tarkoittaakaan.
Nälässä pitämistä ei ole ollut, vaan eineksien ym. tarjoamista. Kyllä vanhemmat varmaan olisivat huomanneet nälässä pitämisen. Kitsastelua ruuan tilatussa määrässä ilmeisesti.
Aika haettuja syitä noin radikaalille ratkaisulle kuitenkin. Eniten lienee vaikuttanut johtajan uhmakas asenne ja puuttunut nöyryys virkamiesten edessä. On ihmeellistä, etä sitäkin pidetään jotenkin rikollisena, että veitsellä uhkaamisesta syytetty on suuttunut syyttelystä. Miten itse reagoisit, jos viranomainen epäilisi sinua veitsellä uhkailusta jonkun työkaverisi puheiden perusteella? Hymyilisit ja kiittäisit?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2595 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauroin äsken ääneen kommentille, jossa kunnallinen lto ei ole koskaan kuullut mitään kamalampaa, tms. Ihan vilpittömästi nauroin. Helpolla on päässyt tuokin lto, kun ilmeisesti ei ole työelämässä ainakaan koskaan ollut, eikä avannut televisiota.
Lapset nälässä, nöyryytystä, puukkotappelu päiväkodissa, joku oli lasta lyönytkin? En todellakaan ole törmännyt yhdessäkään kunnallisessa päiväkodissa edes likimain tuollaiseen.
Et ole törmännyt, niin, mutta juuri eräs asioista tietävä täällä kertoi, miten aivan samoin on Helsingin päiväkodissa ruoka loppunut usein kesken. Joten se "nälästä". Ja lapset eivät ole olleet Tampereella nälässä, vaikka niin väität, jos heille on kerran tarjottu eineksiä tms. Se ei ole asiallista toimintaa, mutta väitteesi nälästä on valheellinen!
Toinen väitteesi "puukkotappelusta" on myös valheellinen. Kukaan ei ole sellaisesta puhunut, paitsi sinä. On epäilty jonkun työntekijän uhanneen veitsellä toista. Yhtä hyvin kyseessä voi olla myös kaltaisesi ihmisen loanheitto, asiaa ei ole tutkittu. Suomessa ei ketään voida tuomita ilman todisteita ja oikeuden päätöstä, mutta sinun kaltaisesi haluavat näköjään toimia lynkkausjoukkona.
Ja mistä keksit "lapsen lyömisen"? Keksi vielä, että joku on varmaan tapettukin mutta ei vaan ole todistettu eikä jäänyt kiinni...
Kunnallisella puolellakin toiminta on vaihtelevaa, riippuu johdosta ja työntekijöistä. Joissain päiväkodeissa on leipääntyneet hoitajat, jotka käyvät hommissa vaan rahan takia. Sama kuin muissakin hoitolaitoksissa. Paljon on tietysti hyviäkin hoitajia. Aivan kuten voi olettaa yksityisissäkin päiväkodeissa olevan.
Vaikuttaa siltä, että keskeinen syy päiväkodin sulkemiselle on ollut omistajan uhmakas asenne viranomaisia kohtaan. Onko kyseessä arvovaltataistelu?
Luin jostakin keskustelusta, että jo aiemmin on päiväkodista irtisanottu joku valitusten tai lasun takia, koska tämä työntekijä oli lyönyt lasta. En tietysti voi tietää väitteen todenperäisyyttä, koska luin sen nettikeskustelusta. Tuolla ei edelleenkään ollut lain vaatiman pätevyyden omaavia ihmisiä. Ei lakia voi törkeästi rikkoa ja olettaa sen olevan ok. No, niin makaa kuin petaa.
Eli joskus olisi joku irtisanottu lyömisen takia? Eikö se sitten kerro, että lyömistä ei ole hyväksytty? Mitä muuta päiväkoti olisi voinut tehdä kuin irtisanoa? On kunnallisistakin päiväkodeista varmaan irtisanottu työntekijöitä epäasiallisen käytöksen takia. Vai onko se syy sulkea päiväkoti, jos joku työntekijä olisi käyttäytynyt asiattomasti?
Jos nuo ovat niin samanlaisia niin miksi sitten vain toinen suljetaan? Koska tarkastajat suuttuivat omistajalle? Eikös linjan pitäisi olla sama, on omistaja sitten kiva tai ei, eihän laissa varmaan lue, että omistajan on oltava mukava.