Käyttäjä2448
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Vilja Eerikan äitipuoli ja isä tuomittiin murhasta elinkautiseen. Murha tapahtui vuonna 2012 äitienpäivänä. Onko kukaan kuullut/lukenut ovatko he jo päässeet pois vankilasta? Tuntuu pahalta, että he voivat jatkaa elämää, vaikka tyttön elämä päättyi äitipuolen ja isän käden kautta hirveällä tavalla.
Ovatko he huoltajia lapselleen? Hänelle, joka syntyi tämän mamin vankilassa ollessa?
Toivottavasti otettiin heti huostaan.
Huostaan on otettu tietenkin, mutta onko myös huoltajuus viety? Toivottavasti on ja lapsi adoptoitu. Alkuperänsä kuitenkin saa tietää.
Tarkin äidille eli mummolle taisi mennä tämä vauva. Samalle mummolle joka puhui Viljan takaisin isälle ja äitipuolelle, tämä mummohan oli lastensuojelun ammattilainen ja esim Tarkin velipojalla taitaa olla vieläkin lastensuojelulaitoksia useampiakin?
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on kun kaikki hoito annetaan tuottamattomille kuluerille eli eläkeläisille. Ysikymppisille asennetaan tahdistimia, kysynpä vaan että miksi.
Tämä, lisäksi esim täysin dementoituneille vuodepotilalle tuli kaihileikkaus aika, onneksi fiksu omainen perui, täysin turhaa.
Lastensuojelu kyllä mokasi mutta silloin kun Milo päiväkodissa oli ison mustelma kanssa ja kertoi että isä kiusaa niin he soittivat väärään paikkaan, he soittivat lapsen omalle sossulle, oma sossu voi siis olla lomalla/koulutuksessa/sairas jne. Hätätapauksessa (epäilys pahoinpitelystä on aina kiireellinen) kuuluu soittaa lastensuojelun päivystävään numeroon, jos he olisivat toimineet oikein Milo olisi todennäköisesti huostaanotettu samantien. Voikun kaikki lapsien kanssa työskentelevät sisäistävät nyt tuon ! Jos on epäilys (ei tarvitse olla varma) niin aina soitto päivystykseen, ei siis jäädä odottelemaan että oma sossu palaa joskus jostain ja ottaa sitten koppia. Päiväkoti toimi selkeästi vastoin ohjeita ja ei ole ensimmäinen kerta kun ilmoitusvelvollinen soittelee ihan minne sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aikuinen lapseton tukielätti on vuoden turhake"
Hyvin sanottu. Jos ei työkykyinen yksilö kykene itsestään huolehtimaan, niin mikä ihmeen velvollisuus meillä muilla on näiden kotona makoilua kustantaa?
Tulen tekemään kaikkeni, että asiaan tulee muutos. Ja minulla on kohtalaisesti vipuvartta.
P.s. mene töihin.
Mitähän minä sitten tekisin? Minulla ei ole töitä enkä niitä tarvitse. Minulla on kyllä muutama yritys ja niissä työntekijöitä. En minä kyllä tarvitse niitä yrityksiäkään koska pystyn elämään tekemättä mitään vaikka 200 vuotta. Mutta voisinhan minä vaikka omistaa vahingossa sen yrityksen jossa sinä olet töissä ja antaa vaikka kenkää. Mulkkuhan sinä olet joten tuskin siinä kukaan mitään menettäisi. Sinun vipuvartesi tuskin riittää mihinkään vaikka voithan sinä haaveilla. Tässä maassa katsos määrävät
Olisitkos sinä siis yrittäjä? Ja siten et ole tukielätti? Eli kumpikaan kommentti ei liittynyt sinuun mitenkään mutta silti pahoitit mielesi koska????
Hilkka osaa kirjoittaa mielipidekirjoituksen, eiköhän hän voi ihan itse valita paremman vaihtoehdon niin halutessaan. Tuettu ateria on pari euroa halvempi mutta jos se ei haittaa että maksaa vähän enemmän niin senkus tilaa eikä valita. Sitten kun veronmaksajien pitää osallistua niin ruuan pitää olla tietyn hintaista.