Käyttäjä2341

Makunsamenettäjä kirjoitti:

Käyttäjä3500 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen joskus todella loukkaantunut kommenteista joita olen saanut. En tiedä miten olenkaan niistä niin ottanut itseeni. Sellaisista missä oikein ivaamalla haukutaan ja monesti vielä vääristellään ja lisäillään omia totuuksia sekaan. Voin myöntää jopa itkeneeni. Mutta sehän kai näiden kommenttien tarkoitus on. Jos jollain on paha olo ja siitä avautuu, niin se pitää saada vielä pahemmaksi.

Mä vihaan kans tätä ^ . Siis mitä joku saa siitä, että valehtelee ja vääristelee toiselle tämän omia asioita? Luulisi nyt vääristelijän itsensäkin tietävän, että puhuu pelkkää paskaa. Mitä hän sillä oikeasti luulee voittavansa? Joo, ehkä hetkellisen pahan olon sille, kelle niitä sanoo, mutta entä hänen oma kuvansa minun silmissäni, kun minä tiedän, että se, mitä hän sanoi on täyttä paskaa ja tiedän, että hän itsekin tietää sen?

Ei voi kuin ihmetellä, että jos sellainen henkilö haluaa tapella täällä, niin eikö osaa tapella rehdisti?

Luulen ainakin, että monet aiheet menevät oikeasti vähän liikaa tiettyjen kirjoittelijoiden ihon alle. Toisten kommentteja ei enää maltetakaan lukea ajatuksella, vaan teksteistä vedetään omia (virheellisiä) johtopäätöksiä, ja toisen sanomiset muuttuu siinä matkan varrella oman pään sisällä ties miksi. Vihaisena on pakko päästä vastaamaan ja tylyttämään se toinen kauhealla kiireellä. Ehkä olen itsekin joskus sortunut tähän, mutta pyrin välttämään. :) Vähän sama efekti on havaittavissa monissa näistä ns. palstadiagnooseista: sano yksikin radikaali kommentti jostakin jollekin herkästä aiheesta --> palstalainen osaa sanoa mielipiteesi perusteella, että olet vähintäänkin sosiopaatti tai narsisti, vaikka todellisuudessahan tämä ihminen ei tiedä sinusta mitään.

Hyvin ilmaistu!

Basbarduu90 kirjoitti:

Koska niin se menee elämässäkin. Ihmisen luonto on kai semmoinen, että toisten ilot ja onnet on itseltä pois. Tai sit se on suomalaisten erityispiirre. Nimimerkin takaa on helppo huutaa vaikka mitä. Ihmiset osaa olla oksettavia toisiaan kohtaan ja sit mietitään kun Suomessa syödään paljon mielialalääkkeitä.

Ei taida olla pelkkä suomalaisten erityispiirre. Varsinkin julkkiksiin kohdistuvissa anonyymeissä pilkkakommenteissa britit voittavat suomalaiset 6-0 ilkeydellään ja kynnys sensuroida niitä on paljon paljon korkeammalla.

Ap, kannattaa jakaa herkimmät tunnot muualla, jos koet pahaa oloa ja itket. Tsemppiä!

Vierailija kirjoitti:

Marimekko, muumimukit ja kånkenreppu

Kaksi viimeistä on enemmän trendejä kuin statussymboleita joita näkee joka toisella.

Jos kuuntelee yksipuolisesti vain heviä, viittaa että ikä ainakin 40 yli ja ÄO samaa luokkaa. Tällöin niiden pitkien hiusten täytyy olla sellainen kauhtunut hiirenhäntä. Lippalakki viittaa pälvikaljun peittelyyn.

Et siis puhunut metallimusiikista tai raskaammasta musiikista. Hevi viittaa just kasarille jämähtäneestä tyylistä.

Mikäs moottoripyörä hänellä?

Vierailija kirjoitti:

Olin todella pettynyt neloskauteen. Olen ollut ennen tätä sarjan suuri ystävä. Mun mielestä jaksoissa oli selkeästi moraalista propagandaa mm. koskien paperittomia siirtolaisia, maahanmuuttajiin kohdistuvista asenteista, eutanasiasta ja narkkareiden itsemääräämisoikeudesta vs. syntymättömän lapsen oikeudet. Asioita olisi voinut käsitellä monitahoisemmin, mutta käsikirjoittajat olivat valinneet tyylin, jossa selkeästi esiteltiin "se oikea" vaihtoehto ilman monitasoisempaa pohdintaa. 

Juu, oli jotenkin alleviivaavaa. Häiritsi eniten se asekeskustelu jaksossa kouluampuminen. Sitä ei ollut edes yritetty häivyttää vaan istutettu aivan suoraan repliikkeihin (metsästyskansaa, henkirikosluvut) kuin apteekin hyllyltä. Hyviltä näyttelijöiltäkin nämä kuulostivat ulkoluvulta, mitä todennäköisesti olivatkin...