Käyttäjä22033

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin, että kerrankin saa palsta emännät tuntemattomia kilpailijoita, kun kausi alkoi. Sitten tunnistin vissiin kolme (laurel, gogi, apell) ja jäin miettimään, että onko nää mixkausi vai onko nämä muutkin jotain julkkiksia.

c-luokan julkikset käy mulle kyllä täysin tuntemattomasta. Älkääkö jaksako valittaa, että aina näitä julkkiksia. Kun ei ne niitä kuitenkaan ole.

Sehän siinä kismittääkin kun aina paljastuvat tubettajiksi, somettajiksi, miss karviaksi yms. nevahöödiksi, olisi edes staroja olisi mielenkiintoisempaa esim. Leppilampi kisaamassa, ei ne toki tähän lähe. Tavikset vs "julkimot" vois toimia

Onhan niitä tavikset vs julkkikset kausia ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sara Siepii olisi sopinut juontajaksi.

Miksi olisit halunnut Saran juontajaksi? 

Vaikea kuvitella Saraa selostamassa noita kilpailuja 😄

Mtv uutiset livessä pareja vielä tänään haastateltiin ja sama napakymppivääntö Heidin taholta jatkuu edelleen... voi hyvän tähden... Antais olla jo. Oskarikin sanoi että on hän elämässään paljon muutakin tehnyt, mitä ei ollut vielä ehtiny kertoa...

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä22033 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.

Onko teistä tuo Heidin käytös oikeasti jotain kovaa kilaria? Suomessa kuolee ihmisiä perheväkivaltaan, poliiseja kutsutaan paikalle, tavaroita lentää ja huudetaan kurkku suorassa ja hakataan sairaalaan ja teistä avaimen pois ottaminen on kovat kilarit tai suuttua suunnattomasti?

Kaikilla on oikeus suuttua minusta jos Heidi koki olonsa huijatuksi ja loukatuksi, niin jonkun tyypin reagointi on minusta täysin sallittua. Koska tämä reagointi ei ollut millään tavoin väkivaltaista vaan lähinnä rajojen uudelleen laittamista, en näe tätä mitenkään liioiteltuna enkä kovin vahvanakaan. Palattiin lähinnä alkupisteeseen.

Kyllä erolla uhkailu on henkistä väkivaltaa, ja avaimen ottaminen pois on ihan selkeä viesti siitä että poistaa toisen elämästään.

Aikuinen ihminen reagoi tuossa tilanteessa sanoittamalla omia tunteitaan ja ottamalla niistä vastuuta. Ei työntämällä toista pois ja kieltäytymällä pohtimasta sitä, miksi itsestä tuntuu niin musertavan pahalta joku Napakymppi. 

Ja sanoihan Heidi ITSE että oli "revetä raivosta" (vai miten se sanantarkasti meni). Käytös ilman kameroita on uskoakseni ollut paljon voimakkaampaa. Ei heitä seurata24/7.

Uskot jotain, mutta et tiedä, joten vedät johtopäätöksiä omista ajatuksistasi Heidin käytöksestä. ”Oli revetä raivosta” tarkoittaa ettei sitten kuitenkaan revennyt, vaikka sisäisesti tunteet kävivät vahvoina.

Haluat nyt nähdä paljon enemmän draamaa jostain syystä, kun mistä on todisteita. Analysoi välillä ihan tosiasioiden perusteella, eikä ihan puhtaalla tunteella ja uskomuksilla.

Kaikkihan me täällä joudumme uskomuksien perusteella analysoimaan, koska emme ole olleet kärpäsenä katossa 24/7. Mitään todisteita meillä ei ole mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.

Onko teistä tuo Heidin käytös oikeasti jotain kovaa kilaria? Suomessa kuolee ihmisiä perheväkivaltaan, poliiseja kutsutaan paikalle, tavaroita lentää ja huudetaan kurkku suorassa ja hakataan sairaalaan ja teistä avaimen pois ottaminen on kovat kilarit tai suuttua suunnattomasti?

Kaikilla on oikeus suuttua minusta jos Heidi koki olonsa huijatuksi ja loukatuksi, niin jonkun tyypin reagointi on minusta täysin sallittua. Koska tämä reagointi ei ollut millään tavoin väkivaltaista vaan lähinnä rajojen uudelleen laittamista, en näe tätä mitenkään liioiteltuna enkä kovin vahvanakaan. Palattiin lähinnä alkupisteeseen.

Kyllä erolla uhkailu on henkistä väkivaltaa, ja avaimen ottaminen pois on ihan selkeä viesti siitä että poistaa toisen elämästään.

Aikuinen ihminen reagoi tuossa tilanteessa sanoittamalla omia tunteitaan ja ottamalla niistä vastuuta. Ei työntämällä toista pois ja kieltäytymällä pohtimasta sitä, miksi itsestä tuntuu niin musertavan pahalta joku Napakymppi. 

Ja sanoihan Heidi ITSE että oli "revetä raivosta" (vai miten se sanantarkasti meni). Käytös ilman kameroita on uskoakseni ollut paljon voimakkaampaa. Ei heitä seurata24/7.