Käyttäjä210

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotushullu taas vauhdissa... Muista syödä lääkkeesi rokotusten lisäksi.

Jos satunnaisten lasten rokottamattomuus olisi nykyaikana järkyttävä uhka, olisi jo säädetty pakkorokotuslaki. Miksi sun elämää järkyttää joku muutama prosentti, joka ei rokotuksia saa? Elämässä on paljon parempiakin riskejä ja vaaroja, jotka voivat johtaa kuolemaan. Hae apua kontrollintarpeeseesi, silloin mennään jo vähän yli jos koitetaan määräillä muita. Vauhkoaisit mielummin vaikka alkoholin vaaroista, sen myrkyn johdosta sairastuu ja kuolee lukemattomia ihmisiä vuosittain. Ja moni lapsi saa turpaansa.

Rokotusvastaisuus aatteena tulee USAsta, missä yksityisyyden suoja on eri kuin täällä. Siellä vanhemmat oikeasti kuvittelevat omistavansa lapsensa.

Siinä rokotusvastaisuuden julkisessa kritisoimisessa onkin kyse: yhteiskunnallisesta keskustelusta siitä, kuinka paljon vanhemnat saavat vaarantaa lastensa terveyttä omista aattellisista syistään.

Esimerkiksi alkoholin juottaminen lapselle katsotaan pahoinpitelyksi, siitä on oikeustapauksia.

Rokotusten eväämisestä ei vielä ole, mutta ehkä vielä tulee.

Alkoholin juottaminen lapselle on itsessään rikos, jonka vain pappi saa tehdä, mutta ei omat vanhemmat. Pahoinpitelyksi voitanee katsoa lähinnä sairaalahoitoa vativan kännin juottaminen, mutta jos antaa alle 18 vuotiaan maistaa lasista viiniä, kyseessä tuskin on pahoinpitely vaikkakin rangaistava teko, josta seuraa aina myös lasu, jos jää kiinni.

Tarviiko sitä mitään sanoa sehän on jo maailmaa Väinämöinen apupoikanaan tehdessään tiennyt ennalta ihan kaiken, siis senkin mitä tulisin sanomaan.

Jos se syyttää mua jostain niin korkeintaan sanon maagisen loitsun "En kommentoi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jokainen normaali, käytöstavat ymmärtävä ihminen loukkaantuu vittuilusta. Vittuilu ei ole huumoria, vaan kiusaamista.

Onneksi kuvatun kaltaisia pumpulissa kasvatettuja "normaaleista käytöstavoista" loukkaantuvia on vielä vitun vähän.

Oon ollut työpaikoilla joissa kommunikaatio koostui pitkälti kirosanoista. Oli muuten miehiä alle 10% ja niiden korvat ne eniten punotti.

Kiroilu ei ole vittuilua. Vittuilua on paha vinoilu, tietynlainen herjaaminen ja ärsyttäminen. On siis kiusaamista, jos se on toistuvaa.

Pahinya kiusaamista tutkitusti on akateemisilla aloilla pahin on vuodesta toiseen ollut kirkkossa, uskon että siellä varsinkaan ei kirosanoja viljellä, vaikka saatanat,helvetit ja perkeleet ovat alan ammattisanastoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/tutkimus_lentokoneen_ykkosluokka_lietsoo_turistil…

Pari kertaa olen firstiin päässyt. On siellä ihmisen hyvä olla, ei voi valittaa.

Ykkös- vai bisnesluokkaan? Siinä on iso ero etenkin hinnassa. Laajarunkokoneessa on monesti neljä matkustusluokkaa, economy, premium economy, business ja first. Moni suomalainen kyllä väittää lentäneessä ekassa luokassa esim. Helsingistä Bangkokiin/New Yorkiin, mutta se on mahdotonta, koska Helsingistä ei lähde lentoja, joissa olisi ykkösluokka.

Matkustin business luokassa New Yorkista Suomeen. Koneessa oli ykkösluokka ja konetta vaihdettiin kyllä Lontoossa pienempään, jossa oli vain rahvas ja business.

Vieressä istunut vanha rouva piti suunnatonta meteliä, koska ei ollut päässyt ykkösluokkaan. Onneksi heti kuin turvavyövalo lähdön jälkeen sammui hän pääsi ykkösluokkaan, kun joku ei ollut ehtinyt koneeseen.

Tuo businessluokkakin oli hienointa mitä olin koskaan nähnyt. Hieman eri juttu kuin ne finnairin verhot, jotka liikkuvat sitä mukaan enemmän taakse, mitä enemmän businessluokkaan myytiin lippuja. Tuolit ovat samaa luokkaa koko koneessa ehkä sanomaäehden voi saada ja ateriat vähän nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus ollut lennolla ( ei ollut Finnairin), jossa yksinkertaisesti kuulutettiin, että koneessa on erittäin pahasti pähkinöille allerginen henkilö, emmekä sen vuoksi myy pähkinöitä, eikä niitä tule kenenkään omista eväistäkään nauttia. No problem.

Eli mielestäsi yhden matkustajan, jolla ei ole todistusta mukanaan, sanelemat "säännöt" pätevät pariinsataan muuhun matkustajaan? 

Ne parisataa muuta pysyvät kyllä hengissä matkan ajan, vaikka eivät söisikään pähkinöitä. Tämä yksi saattaa heittää henkensä.

Kyse ei ole siitä, söisikö ne muut matkustajat niitä pähkinöitä vai eivät, vaan tämän idiootin omasta turvallisuudesta ja Finnairin omista ohjeistuksista, lippuehdoista ja säännöksistä.

Vakavasti sairasta matkustajaakaan ei oteta lennoille, miksi ottaa riski yhden haahuilijan takia?

Aloin nyt miettimään, että vaikka pähkinöitä ei myytäisi lennolla ja vaikka omien pähkinällisten eväidenkin syönti kiellettäisiin. Mikään ei takaa, että matkustaja automaattisesti tajuaa lempikeksiensä sisältävän tai vai voivan sisältää jäämiä pähkinöistä. Maailmalla kun olen lennellyt kuulutusten kieli ja matkustamohenkilöstön kielitaito ei takaa, että kaikki matkustajat ymmärtäisivät ohjetta.