Käyttäjä10472
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Minulle soitti työnhakija, joka ensitöikseen ilmoitti:
1. olevansa hakemaansa työhön ylipätevä
2. ansiosidonnaisella, jonka haluaa käyttää loppuun
3. kesämökin omistaja ja haluavansa käydä mökillä myös viikollaTämä on ihan tosi, ei todellakaan valetta. Kun pääsin väliin sanomaan, että eikö kuitenkin kannattaisi käydä töissä ennemmin kuin olla tuilla kotona, niin rouva vastasi, että näin tämä nyt menee.
Että sellainen työnhakija.Terv. Työnantaja
joo mutta sen vastapainoksi,vaikka ei mennyt töihin saattaa työkkärin täti ehdotella erilaisia kursseja "työllistämisen parantamiseksi".itse sain jatkuvalla syötöllä heti kun aloin nostaa ansiosidannaista erilaisia kehotuksia mennä kaiken maailman jonninjoutaviin kurssituksiin.Noihin juoksutuksiin eivät joudu kaikki työttömät vaan jos henkilö on joutunut niin sanotulle "kelan sakkolistalle" niin noita työllistämistoimenpiteitä on vähän väliä.Siinä mielessä noi työttömiin kohdistuvat toimen piteet on epäreiluja kun kohdistuu vaan osaan työttömistä.Uskomus työttömästä joka juo pilsneriä ja vetää lonkaa eikä hae työtä eikä joudu työvoimatoimiston pompoteltavaksi koskee vain osaa työttömiä.
joo elikkä tämä henkilö ei ole joutunut kelan niin sanotulle kelan sakkolistalle.Elikkä kunnat/kaupungit valitsee osan työttömistä tälle listalle jolle työvoimavirkailija sitten ehdottaa kaiken maailman pilipali toimenpiteitä.tuo sakkomaksu termi on vähän virheellinen koska se ei varsinaisesti ole mikään sakkomaksu. kuntien ei tarvitse osallistua työttömien päivärahojen maksuun kun ne järjestävät erilaisia toimenpiteitä työttömälle vaan kela maksaa sen kokonaisuudessaan.muuten kela laskuttaa puolet rahasummasta kunnilta. tästä saamme kiittää entistä pääministeriä matti vanhasta joka v 2005 keksi että kunnat/kela yhdessä joutuvat osallistumaan työttömän päivärahan maksuun,mutta kunnat voivat sen välttää järjestämälle työttömälle erilaisia toimenpiteitä