Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Profile picture for user käyttäjä-11339

käyttäjä-11339

Seurattavat (0) Seuraajat (0)

Seuratut keskustelut

Seuratut keskustelut tulevat tähän näkyviin.

Kommentit

13/33 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

mammanpoika kirjoitti:

Miten ois jos poliisi tutkis teidän anuksenkin, kun eihän teillä ole mitään salattavaa? Ne tunnistimetkaan kun ei löydä pommia jos sen tunkee perseeseensä.

Kyllähän ne joillain lentokentillä näkeekin sen anuksesi halutessaan.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Backscatter_X-ray

30/72 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ykkössijan minun silmissä jakaa Vito ja Michael Corleone kummisetä trilogiassa. Eli Marlon Brando ja Al Pacino.

Kolmossijasta on vaikeampi sanoa, on useampi leffa jossa on ollut huippu pahiksia, Al Pacino nousee siinä taas korkealle mm. Heatin ansiosta. Clint Eastwoodilla on huippusuorituksia, en tosin nyt muista nimetä parasta. Viimeaikojen hyviä pahisleffoja tulee mieleen mm. Oceans Eleven, josta on vaikeampi nimetä sitä huippua. Pako sarjassa päähenkilö oli suosikkini silloin, kun katselin sitä.

11/33 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enitenhän kaikissa verkossa olevissa viranomaisrekistereissä häiritsee, että milloin aletaan yhdistämään niitä ja luomaan mm. Kanta ja muiden nettitietojen avulla henkilöistä profiileja. Yksittäiset matkustajatiedot lienevät kuitenkin aika selviä, kunhan muita tietoja ei jaeta.

Jo nyt lentokentillä osa matkustajista valitaan turvatarkastuksiin profiloinnin pohjalta. Kun se tapahtuu subjektiivisen sen hetken arvion pohjalta tai olemassaolevan rikosrekisterin vuoksi, se on minusta Ok.

En kuitenkaan usko, että joka puolella kunnioitettaisiin rekisteritietojen kasvaessa yksityisyyttä ja hyviä profilointimekanismeja voidaan helposti perustella yhdellä tai volyymien kohdalla useammalla onnistumisella. Samalla siitä saattaa seurata, että yhtä onnistumista kohden sata muuta vastaavan profiilin saaneesta jää ilman aihetta vaikka ilman viisumia. Tai se profiili aiheuttaa haittaa viranomaisissa, josta rekisteröity ei tiedä itse mitään.

14/14 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö sovituskopin tarkoitus ole, että saa todettua istuuko housut sellaisenaan?

Minusta on aika huono idea huomata vähän isomman sopivan, mutta huomioida omille muodoille kutistumisvaraa. Harvoin huonosti istuva on ainakaan muiden silmissä esteettisesti paremman näköinen.

Ahtaat housut eivät anna niiden kantajasta hoikempaa kuvaa, vaan päinvastoin korostavat sitä mikä ei näytä mahtuvan kunnolla housuihin. Väljyys voi antaa vastakkaista vaikutelmaa, mutta pääsääntöisesti istuvilla vaatteilla kantajastakin syntyy miellyttävin vaikutelma.

10/10 |
16.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulipa etsittyä kappaleet kolmelta sellaiselta bändiltä joita HC kristitty saattaa vältellä viimeiseen asti. Nuo kannattaa kuunnella tai ainakin hakea sanoitukset:

Black Sabbath; After Forever

(coveri, jonka ilmiselvää sanomaa kritisoitiin aikanaan Rollingstones lehdessä)



Iron Maiden; No Prayer for the Dying



Helloween; I Believe

Ja vielä ihan muuten vaan tuossa yksi hyvä kappale, jonka sanoma ei välttämättä liity ketjun aiheeseen...

Led Zeppelin; Kashmir

https://www.youtube.com/watch?v=ZDwotNLyz10

Bändin jäsenet mm. Jimmy Page ja Robert Plant ovat äärimmilleen välttäneet ottamasta minkäänlaista poliittista tai uskonnollista kantaa. Asioista suoraan kysyttäessä eivät ole vastanneet, ovat vain olleet poliittisesti äärimmäisen korrekteja tai lyöneet asian täysin leikiksi.

Aktiivisuus

Ei tapahtumia.