käyttäjä-11339
Seuratut keskustelut
Kommentit
Ainakin kahvin ja Finrexinin yhdistäminen on kauheimmasta päästä. Ruoanlaitosta en muista mitään maun puolesta niin epäonnistunutta, että olisi jäänyt syömättä. Finrexin oli muistakseni mustaherukan makuinen.
Flunssaisena ajattelin säästäväni aikaa, kun halusin kahvia ja tuntui, että tarvitsen Finrexinin. Onneksi en sentään tehnyt, mitä kävi mielessä: laittanut kahta Finrexin annosta suoraan kahvipannuun jossa keitin kaksi mukillista. Kitkin sen kupillisen väkisin alas ja join sen jälkeen tyytyväisenä yhden kupin kahvinmakuista kahvia.
Vierailija kirjoitti:
Myös englannin kielessä lemmikeistä käytetään sanoja "he" ja "she". Itse asiassa jostain villistä (vaikka metsästettävästä) elikostakin saatetaan puhua "hänenä".
Mielestäni tuo suomalaisten "se" on aika hauska ja ehkä tyypillinenkin suomalainen ilmiö. Täällä kaikki tasapäistetään eikä turhia hienostella.
Englannissa tulikin keskusteltua asiasta, kun puhuin tuttavani luona koirista sanalla it. Tuttavani totesi, että muoto on kieliopillisesti absoluuttisen oikea, mutta englantilaiset eivät juuri koskaan käytä sanaa it puhuessaan muista kuin haittaeläimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin seudun julkinen liikenne. Ymmärrän kyllä, että rahoja pitää kerätä, mutta jotain kohtuutta voisi kuitenkin noudattaa.
Esimerkiksi yksittäinen seutulippu maksaa jotain 5 euroa, voi olla enemmänkin, en ole vähään aikaan ostanut. Sillä voi matkustaa vain 1 tunti 20 minuuttia, tosin niin, että riittää kunhan matka on alkanut tuossa ajassa. Tietysti kun on ladannut kortille arvoa ja maksaa kortilla, niin hinta ei ole noin paljon, vaan jotain yli 4 euroa, mutta sekin on paljon noin lyhyestä voimassaoloajasta.
Matkat ovat pääkaupunkiseudulla kuitenkin joskus niin pitkiä, että tuossa ajassa hädin tuskin ehtii tekemään kaikki vaihdot. Mielestäni myös pienen piipahduksen Helsingin keskustassa pitäisi hoitua yhdellä lipulla, mutta nyt se on oikeastaan mahdotonta.
Taitaa olla olemassa myös 2 tunnin lippu, mutta se ei mielestäni muuta asiaa tarpeeksi. Sen hintaa en tiedä.
Lippusysteemi on tehty edulliseksi niitä varten, jotka ostavat kausilipun esimerkiksi kuukauden ajaksi. Satunnaiset kulkijat saavat sitten pulittaa kohtuuttoman suuren hinnan.
Täh? Tuohan on halpa. Jos huristelee autolla Espoonlahdesta Rautatieasemalle niin taitaa mennä pelkkään löpöön tuo 4€
Miksi vertaat asiaa autoilun kustannuksiin ?
Ei pitäisi lukea tällaisia ketjuja ollenkaan, vaikea olla ottamatta kantaa...
Jos yhden asiakkaan kustannuksia ei pidä verrata hänen vaihtoehtoiseen kuluun, mihin sitä tulisi verrata? Joukkoliikenne on kilpailutettu, mutta siellä pääkaupunkiseudullakin siitä syntyy kuluja. Bussifirmat eivät ole mitään loistavinta bisnestä.
Jos vaihtoehtona on taksi, henkilöauto tai Onnibussi Turkuun samaan hintaan ja tarkoitus on päästä Helsinkiin, en näe Onnibussi reittiä oikein todellisena vaihtoehtona. Yleensä jos paikallisliikenteen bussifirma myy lippuja kulujaan edullisemmin, joku maksaa sen. Jos ei saa kuluja edullisemmin ja bussiliikennettä halutaan pitää yllä, onhan siitä laskutettava.
Jos on Onnibussin veroinen liikeidea, ei kai mikään estä sen toteutusta. Ilman todellista kykyä myydä liikennettä olemassaolevaa halvemmalla pankki ei anna lainaa bussin ostoa varten. Luja usko asiaansa synnyttää yrityksiä. Bussifirmojen kilpailtuun liikenteeseen en lähtisi kuitenkaan polkemalla hintoja, niille hinnoille on yleensä syy: sen linjan kulut.
Vierailija kirjoitti:
Ei mullakaan ollut kuin 10-vuotiaan tasolla, vaikka olen koulutukseltani englannin kääntäjä :D Tosi monipuolista sanastoa tunnette te paremmin pärjänneet!
Samaan pääsin, vaikka olen asunut ja käynyt seitsemän vuotta englantilaisessa koulussa. Lisäksi aikuisuudessa ollut päivittäisessä käytössä englanninkielisissä maissa usein viikkoja kerrallaan ja luen paljon englanniksi.
Aika natiivipuhujia taitaa olla palstalla reilusti. ;-) Onnea taitaville.
Pieniä virheitä sattui, kun välillä vastasin liian äkkiä, kun olikin vasakohdasta kyse, kun kysyttiin toisinpäin.
Ap taisi sanoa, että kävi hoitokodissa, ei teho-osastolla tai edes missään sairaalan osastolla jossa potilaat vaihtuvat päivittäin. Puolitoista tuntia päivittäin on aika paljon jo sekin palavereihin, jos potilailla ei ole päivittäin akuutteja uusia vaivoja.
Toki se on yksittäisen hoitajan ajasta vain puoli tuntia kerrallaan, mutta kun summaa siinä mukanaolevat yhteen, se on päivälle paljon. Ja syntyy jo yhdellä hoitajallakin viiden päivän työviikolle jo viisi tuntia raportointiin, jos lähtiessä ja tullessa raportoidaan. Kahdeksan hoitajan palavereilla se vastaa yhden hoitajan jatkuvaa poissaoloa vanhustenhoidosta. Tai 12,5% hallinnollisten kulujen lisäystä siihen vanhustenhoitotyöhön. Nykyisillä budjeteilla se on lähinnä vanhuksilta pois.
En tiedä tuota tilannetta ja onhan se voinut olla lounastauko. Tuo oli kuitenkin jonkun vastaus ap:lle. Toivottavasti ei pohjautunut mihinkään todelliseen.