käyttäjä-11339

Tuo ex-persujen itkeminen jostain persujen vaalituloksen masinoinnista kuulostaa kyllä ihan samanlaiselta kuin aikanaan Väyrysen itkeminen vaalien jälkeen mediapelistä. Kenttätyö kuuluu politiikkaan, samoin yhteydenpito kannattajiin ja etenkin sen varmistaminen, että ainakin omat kannattajat saapuvat tärkeisiin äänestyksiin. Ihan kuin isommissa vaaleissa äänestysaktiivisuus on positiivinen arvo, äänestysaktiivisuudella oikeasti mitataan demokratian uskottavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Kumi ja sähkö.

Enpä itsekään osannut ajatella, että kumille voi olla allerginen... Ihan muun vaivan yhteydessä ihotautilääkäri huomasi tutkituttaa se. Tutkimuksissa se rinnastettiin pähkinäallergiaan vakavuudeltaan. Minulla testitulos oli lievä positiivinen, ja silti se näkyy aina potilastiedoissani ensimmäisinä toisin kuin tietyt ruoka-aineet.

Lievän reaktion vuoksi en ymmärtänyt edes varoa, pidin jostain syystä normaalina, että kumihanskojen käytön jälkeen kädet vähän punoittaa, kun kutinaa ei tullut, kuten ruoka-aineallergioissa. Vähän kuin juoksulenkillä voi saada hien pintaan. Vaatteita joissa kuminauha on suoraan ihoa vasten en ollut koskaan tykännyt käyttää "puristamisen" ja siitä seuraavan punoituksen takia.

Kun se todettiin, sen varominen on varmaan allergioista helpoimmasta päästä. Siitä ei tarvitse mainita koskaan kylään mennessä. Tyypillisissä päivittäistuotteissa löytyy liki aina marketissa lateksittomiksi erikseen kerrottuja vaihtoehtoja tavallisten rinnalla, mm. kortsut, "kumihanskat" jne. joten kai se melko yleinen on, kun tuskin marketeissa on laajan tuntuista tarjontaa tuotteista jotka jää hyllyille pölyä keräämään.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa enemmän tyyliä, mitä Ville Vihervaleen Ruotsiin rekisteröidyllä autolla ajelussa.

Ville kuuluukin näihin samoihin perässätalutettaviin kuin Elo, Soini ja kumppanit. Tosipaikan tullessa hallituspaikka on puoluetta ja aatetta tärkeämpi: ydinvoima käy sitä vaaleissa vastustaneille vihreille ihan kuin elitistien päätöksenteon mukana roikutaan vaikka pyllistämällä omalle puolueelle ja sen kannattajille.

Sipilällä on sentään särmää, se taluttaa koko joukkoa haluamaansa suuntaan, Stubbinkin vaihdatti Orpoon, jolle riittää, kun tarjotaan sopivaa porkkanaa varsinkin kun se sama porkkana maistuu Sipilällekin. Ja ei, en todellakaan ole Sipilän ratkaisujen puolella, yhtäkään tässä mainitsemaani en ole äänestämässä. Medianäkyvyyden ja henkilön kiinnostavuuden kannalta loistava mainostemppu. Ei ole vaaraa, että Sipilää koskaan pidettäisiin niin tylsänä ja harmaana kuin Matti Vanhasta.

Vierailija kirjoitti:

Nudistien sääntöjen mukaan vissiin ei, mutta onko kiellolla mitään laillisia perusteita? Uimarantahan on julkinen paikka. Mitä tapahtuu, jos alkaa nudistirannalla räpsimään kännykkäkameralla kuvia alastomista ihmisistä eikä lopeta kehotuksista huolimatta? Voivatko kutsua vartijat tai poliisin paikalle? Voivatko takavarikoida kameran? Saako itseään kuvata?

Pakkokeinolaki antaa mahdollisuuden estää rikoksen jatkamisen ja useissa sellaisissa tilanteissa tehdä jopa kansalaispidätyksen jos sillä estää rikoksen tai rikoksentekijän poistumisen. Jos tilanteen ratkaiseminen edellyttää kameran takavarikointia, kunnes viranomaiset tulevat huolehtimaan tilanteesta ei siinä ole mitään väärää.

Jos tilanteesta on tulkintaerimielisyys, sitä voi tietenkin ratkaista oikeudessa, mutta tuskin oikeudenkäyntikulutkaan tulisivat sen riitautetun osapuolen maksettavaksi joka toimeenpanee yksityisalueella annetun näkyvän kiellon kuvata, jos sillä ei aiheuta mitään aineellista vahinkoa. Sillä jolla on alueen hallintaoikeus on aika isokin valta päättää alueen käytöstä, voi vaikka takavarikoida kukkahattutätien sukkapuikot, jos päättävät alkaa kutoa toisen pelivuorolla keskellä jalkapallokenttää.

Peppupersoona kirjoitti:

Entäs jos kuvailee super-tsuumilla vastarannalta? Tai kameralennokilla? Ja striimaa sitä livenä nettiin? Entäs jos kuvaa veneestä? Tuleeko silloin merivartiosto hätiin? :D

Jos ei nyt järki sano, että kuvauskieltoja kannattaa noudattaa yksityisillä alueilla ja yleensäkin, jospa sitä vastaan väittävä uskoisi sitten, että melko arvovaltaisten herrojen toimesta meille tiettäväksi tehdyn lain mukaan voi käydä köpelösti. Alue jossa ihmiset riisuutuvat ja pukeutuvat on hieman yksityisempi kuin vaikka kauppatori.

"Me Aleksander Kolmas, Jumalan Armosta, koko Venäjänmaan Keisari ja Itsevaltias, Puolanmaan Zsaari, Suomen Suuriruhtinas, y.m., y.m., y.m. Teemme tiettäväksi: Suomenmaan Valtiosäätyjen alamaisesta esityksestä tahdomme Me täten armosta vahvistaa seuraavan rikoslain Suomen Suuriruhtinaanmaalle, jonka voimaanpanemisesta, niinkuin myöskin rangaistusten täytäntöönpanosta erityinen asetus annetaan:"

24. luvun 6 pykälässä

"Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa

1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka

2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,

on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava."

Salakatselu määritellään teknisillä apuvälineillä tapahtuvaksi ja vaikka täällä vauvapalstalla nudistirannat kerrotaan julkisiksi paikoiksi, en menisi vannomaan, että julkinen virkavalta ehtii ennen ratkaisuaan lukea meidän ennakkoratkaisua ratkaistavasta tilanteestaan. Sen sijaan aidatun alueen maininta laissakin tai ennakkoratkaisut, jossa maanmittaaja tai vastaava on kuvannut veneestä oman mökkirannan saunasta uimassa ollutta naista saattavat painaa vaakakupissa.