Kakkahattutäti

Tuntuu, että monella työttömällä ja köyhällä on näissä keskusteluissa hirveä tarve puolustella sitä köyhyyttä. Miksi? Onko köyhyys köyhän ainoa aarre?

Vierailija kirjoitti:

lapsena kärsin nälästä aina isäni luona kun uusi avovaimo ei tykännyt jakaa omia ruokiaan. En kehdannut syödä muuta kuin aamupalan ja päivällisen jos se syötiin yhdessä. Onneksi vietin siellä vain jokatoisen viikonlopun ja vanhetessani aloin ottamaan omia eväitä mukaan. Kaupassa käydessämme jouduin myös maksamaan itse omat juttuni jos jotain halusin. 

Ohis, mutta miksi isänne ei ostanut teille ruokaa? Ymmärrän avovaimon asenteen, jos hän oli se, jonka kukkatrosta yhteiset ruuat maksettiin. En minäkään vastaavassa tilanteessa ostaisi ruokaa miesystävän lapsille, kun he tulevat kylään. Miksi ihmeessä tekisin niin? Miehen lapsiahan he ovat.

Miksi isänne ei huolehtinut teille ruokaa?

Vierailija kirjoitti:

Demareiden tavoitteissa on taas suomalaisten kannalta aivan epäolennaisia hyödyttömiä tavoitteita kuten joku Afrikka-yhteistyö ja kehitysavun nosto. Haloo! Budjettivaje on MILJARDEJA.

Asiaa. 

Suomi ei ole koskaan ollut kolonoalistinen maa, ei me olla Afrikalle mitään velkaa. Hoitakoot britit ja ranskalaiset rahaa sinne Afrikan ruskeaan aukkoon, jos se omaatuntoa rauhoittaa.

Meillä ei ole mitään tarvetta tällaiseen.

Meillä on tässä oman maan ja kansan asiat hoidettavina, ja sitten nämä yhdet haluaa, että Suomen hallituksen ykkösprioriteetti on Afrikka? Nyt vähän valoja päälle siellä Haavisto ja muut!

Jupperi ei ole enää landea. Eräs lapsuudenkaverini asui siellä pitkäjärven rannalla. Oi niitä aikoja...

Sinkkiksen jotkut jutut ovat kyllä niin yksinkertaisia, ettei tosikaan.

Enbuske on narsisti, ja narsisti ei osaa esittää tyhmää, koska älykkäänä esiintyminen menee kaikesta muusta ohi.