Kakkahattutäti

Tiia16 kirjoitti:

se johtuu siitä että sitä toimeentulotukea ei vaan kaikille makseta vaikka sitä hakisi ja laskelmassa olisi vaje. 

ei silloin jää rahaa ruokaan. sossu kyllä nostaa palkan siitäkin "työstä".

Ei tietenkään makseta, jos ei ole oikeutettu siihen. Jos on varallisuutta, tienannut aiemmin enemmän, jos on hyvintienaava puoliso... niin tietenkään sitä ei saa, eikä kuulukaan saada.

Muutenhan jokainen voisi vaikka ottaa palkattoman kesäloman ja hakea sossusta rahaa. Kun ei ole tuloja.... järjen käyttö sallittu.

Vierailija kirjoitti:

Esim. Lääkkeisiin, lapsen urheilu välineisiin, koulussa edellen hiihdetään ja luistellaan. Lapset kasvavat, vaatteisiin. Siihen ravintorikkaanpaan ruokaan kuin riisi. (Kaikki eivät asu ruokajonojen lähietäisyydellä.) Linjaauto matkoihin. Esim. Terveyskeskukseen. Kun pesukone hajosi. Asumiseen. Asuntolainaan. Autoon jos asut julkisten ulottumattomissa, vakuutukset, esim. Koti. Elatusmaksuihin. Ihan oikeesti, aika harva pärjää 20 kympillä, per lärvi viiko ruuassa. Ja tällä sumalla ei todellaakkaan herkutella. Ai niin lemmikkejäkin on voinut jäädä taakaksi, vanhoilta työajoilta.

Kuvaat tässä sellaista keskiluokkaista kahden työssäkäyvän ihmisen elämäntyyliä, johon tietenkään työttömillä ei ole, eikä tarvitsekaan olla varaa.

Vai meinaatko, että kaikille omakotitalot ja Kela maksaa asuntolainat?

Ei se kuule niin mene. Jos ei ole enää varaa keskiluokkaiseen elämäntyyliin, niin sitten siitä luovutaan. Eli tietysti asunto myydään jne.

Onhan nuo hirveitä inhimillisiä tragedioita, mutta ei veronmaksajien ongelma ole se, että te olette tottuneet tiettyyn elämäntyyliin.

Downshiftaus on jokaisella edessä viimeistään siinä vaiheessa, kun jäädään eläkkeelle. Ei niihin omakotitaloihin ja puutarhoihin kannata liikaa kiintyä...

Tätä ketjua lukiessa tulee tunne, että moni työtön kokee olevansa väärin kohdeltu, kun rahaa ei tule enempää. Ikään kuin se asia olisi vain ihmisten nuivista asenteista kiinni.

Asia ei tietenkään ole näin.

Paine perusturvan jäädyttämiselle tulee ihan muualta kuin tavis kansalaisten asenteista. Kyllä se tulee ihan siitä, että meillä on huoltosuhde vinksallaan ja liikaa työttömiä/eläkeläisiä/muista syistä työelämän ulkopuolella olevia työtätekeviä kohti. Eli varaa ei yksinkertaisesti ole.

Toinen seikka on sitten nämä muualta tulleet eli se, että siinä on aika paljon turhia suita ruokittavana, plus se, että jos toimeentulo täällä näyttää liian helpolta, niin tietysti siinä on tietty houkutevaikutus. Sosiaaliturva voisi olla huomattavasti vahvempi, jos se voitaisiin budjetoida vain kansalaisille kuuluvaksi eduksi. Nythän näin ei ole, vaan samat palvelut ja etuudet kuuluvat ihan jokaiselle joka maamme kamaralle astuu, vaikka olisi paperitonkin. Kalliiksi tulee.

Miksi heidän pitäisi tutustua toisiinsa? Kaveria voi nähdä muuten, miehen kanssa jaetaan arki.

Kyllä parisuhde menee ystävyyden ohi tietysti, mutta en minä tuon takia ystävää hylkäisi. Ehkä sitten vaan tavattaisiin harvemmin.

Jos Malmin kenttä rakennetaan, se tehdään isolla rahalla. Aluehan on mitä kauneinta, joten ei tule olemaan mikään köyhien asuinalue.

Köyhät muuttavat sinne, missä on vanhaa asuntokantaa, remontit tekemättä jne. Vantaalle päin ja yhä kauemmas Kehä III taakse.