Kakkahattutäti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen muutenkin kokenut vastaamon hyvin asiattomaksi. Tämän perusteella voi paljastua mitä siellä oikeasti terapiassa tapahtuu

Minkä paikkakunnan Vastaamolla on ollut kokemuksesi mukaan asiatonta toimintaa? Mitä tarkalleen nyt voisi paljastua? Mitä tiedät siitä, mitä Vastaamon terapioissa oikeasti tapahtuu?

Melko paljon on ollut viime aikoina kaikenlaisia kiistoja psykiatrien välillä ja myös psykoterapeuttien välillä, alalla kaikki ovat vähän tukkanuottasilla keskenään. Riitelyt ja selkääntikaroinnit varmastikin myös haittaavat potilastyötä. Näiden toiminnan ja antaminen hoitojen valvontakin taitaa olla vaikeaa, jollei peräti mahdotonta sen jälkeen kun Valviran oikeudet ovat saaneet.

Spekulointia: Voisiko Vastaamon tietomurron taustasyy on olla näissä keskinäisissä kiistoissa ja riitelyissä???

Miksi et usko terapeuttia?

Onko sinulla aidosti tunne, että siinä on jotain likaista taustalla, vai voisiko tosiaan olla niin, että hän vain reflektoi sinun kertomaasi ihan vilpittömästi?

Pidän tästä nykyisestä paavista. Hän aito, vaatimaton, rakkaudellinen ja hyvä mies. Hienoa että katolinen kirkko etenee keskiajalta tähän päivään.

Siellä on sekä aitoja psykoterapeutteja (jotka ovat varmasti ainakin jotkut ihan asiansa osaavia) mutta sitten on näitä ”terapeutteja” joilla ei ole asianmukaista koulutusta.

Asiakas ei tietenkään ymmärrä eroa.

Mä mietin tässä nyt myös sitä, että kun sinne heidän omaan tietokantaan on ilmeisesti päässyt kirjoittelemaan ne ”terapeutit”, joilla ei ole terv.huollon ammattihenkilön statusta, niin onko sekään ihan kestävällä pohjalla?

Siis samaan tietokantaan ovat tehneet potilaskirjauksia sekä aidot psykoterapeutit, että ”terapeutit” joilla ei teoriassa ole edes vaitiolovelvollisuutta sen enempää kuin vaikka jollain yksisarvishoitajalla...

Niin onhan se vähän outoa.