Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Profile picture for user Kakkahattutäti

Kakkahattutäti

Seuratut keskustelut

Seuratut keskustelut tulevat tähän näkyviin.

Kommentit

82/136 |
12.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä 400 euron ruokarahalla hirveesti matkustella tai käydä 50 - 100 euron konserteissa plus yövytä hotellissa tms.

Tuosta joutuu kustantamaan myös kaikki muut omat menot kuin ruoka. Ja vaatteet, hygienia, bussimatkat, harrastukset jne.

Mulla on suunnilleen joka kuukausi tuo 400 euroa ja elän kyllä kädestä suuhun.

Kuukausi on pitkä aika ja hämmästyttävän usein siihen kuuluu vielä ylimääräisenä kaksi tai kolme päivää lisää kun se ensimmäinen maksupäivä osuu viikonloppuun.

Työssä saa sentään ainakin vielä lomarahan, ylityöt, päivärahat ja muitakin etuja, esim tapaturma- ja vapaa-ajan vakuutukset ja työterveyshuollon.

Myös monesti kaikenlaisia etuseteleitä, etuja lomapaikkoihin, alennuksia bensaa ja erilaisiin juttuihin.

Itse hämmästyin todella sitä, kun jäin eläkkeelle, kuinka paljon muita etuja kuin se palkka töissäollessa oli.

Kaikki ne jää pois ja mitään ylimääräistä ei koskaan tule.

Luuletko, että tavalliset työssäkäyvät ihmiset käyvät hirveästi jossain matkoilla, konserteissa ja hotellilomilla? Missä todellisuudessa oikein elät?

Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua

37/38 |
12.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juu ja varsinkaan naisethan eivät käy töissä rahan takia, vaan hoitovietin...

Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua

35/38 |
12.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen wanhaan kenellekään ei ollut ongelma, että lääkäri tienasi hyvin. Olihan hän todella vastuullinen ja ahkera yhteiskunnan tukipilari, korkeasti koulutettu ja pitkään opiskellut ja raatanut asemaansa päästäkseen, veronmaksajien aatelia, suuri auttaja, ja tietysti aina mies.

Miehethän ovat aina ansainneet rahansa, eikä siinä ole mitään ongelmia ollut.

Nyt kun lääkärit ovat enimmäkseen naisia, on ääni kellossa muuttunut. Nyt he ovat ahneita helppoheikkejä ja riistäjiä.

Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua

61/136 |
12.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kukaan Suomessa elä kädestä suuhun.

Nämä ”köyhät” unohtavat aina mainita tulonsiirrot, joita he saavat. Työtön ei maksa vuokraansa itse, se maksetaan hänelle. Maksetaan myös lääkkeet, sähkö ja vesi plus vähintään 400€ ruokarahaa kuussa.

Työssäkäyvät joutuvat maksamaan nuo kaikki omasta pussista. Älkää uskoko näitä ”köyhien” valituksia. Ne on ihan satuja.

Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua

32/38 |
12.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Säähän fiksu olet! Hei, tota samaa ideaa voisi muokata hoitajiinkin, koulutetaan vaan lisää ja lisää hoitajia, kyllä ne pitkäaikaistyöttömät kortistosta on kaikki ihan hyviä lähäreitä kun vaan pikakoulutetaan ne alalle. Mieluiten vielä oppisopimuksella kotihoitoon niin saadaan heti ne töihin, saavat itsenäisesti hoitaa ne helpoimmat käynnit niin jää vakihenkilökunnan aika muuhun, tärkeämpään työhön. On sitten tosi laadukasta hoitoa tiedossa jatkossa kun tälläinen hoitaja paperit saatuaan lähtee toiseen työpaikkaan jossa onkin järjetön kiire ja pitäisi osata kaikkea. Mutta tärkeintähän se on hei, että on vaan hoitajia tarpeeksi. Viis siitä, miksi ne jo-valmistuneet pakenee alalta muihin maihin/töihin.

Sama sossuille, nostetaan vaan koulutusmäärät pariin sataan sossuun/vuosi niin johan rupeaa löytymään sopivaa henkilökuntaa sinne lastensuojeluunkin eivätkä kehtaa valittaa siitä kuinka työtä ei voi tehdä kunnolla kun asiakkaita on laitettu 100. Siellä kun on toinen sossu tulossa tilalle jos ei jollekulle työ kelpaa niin miksipä laittaa työoloja kuntoon? Viis asiakkaista ja siitä ettei yksi työntekijä kykene hoitamaan heidän asioitaan kunnolla. Tähän asti on ollut helppo tunnistaa paikat jossa homma ei toimi jos siellä on jatkuva haku työntekijästä päällä. Mutta koulutetaan vaan lisää sossuja että saadaan paikat täytettyä, viis siitä kuinka laadukasta se työ sitten on.

Vai voisikohan olla niin, että vaikka niitä lääkäreitä (/hoitajia/sossuja) puskettaisiinkin koulutuksesta läpi ja vaikka vielä päälle velvotettaisiin ne työskentelemään tietty aika TK.ssa/attendolla/laatensuojelussa, ne ei siltikään jäisi esim. sinne TK.hon töihin kun siellä on liian paljon asiakkaita per lääkäri ja palkka ei vastaa yhtään työn vaativuutta kun yksityispraktiikalla saa enemmän helpommalla. Sun logiikalla pitäis sitten varmaan kieltää yksityispraktiikat kokonaan niin edes jonkun lääkärin olisi pakko mennä sinne TK.hon jos ei muuta ole. Se olisikin varmaan oikein työhönsä motivoitunut ja innokas että jee, otanpa potilaita vastaan liukuhihnalla enkä yhtään ehdi paneutua niiden esitietoihin tai tilanteeseen laajemmin.

Ei koulutusmäärien nosto ole tilannetta korjaava, ei missään osalla kriisissä olevaa sote-alaa. Se korjaava liike on työolot kuntoon, lisää tekijöitä niin että sen työn ehtii tehdä kunnolla!

Olen 100% samaa mieltä kaikesta, mitä kirjoitit.

Esim. lähihoitajia koulutetaan nyt jo ihan valtavia määriä, mutta silti heitä ei riitä töihin terveysasemille, lastentarhoihin eikä varsinkaan vanhustenhoidon puolelle.

Eli ei ne koulutusmäärät ratkaise mitään. Jos työ on liian rankkaa eikä palkka ja muut speksit ole kohdillaan, kyllä ne ihmiset vaihtavat alaa ja menevät muualle töihin.

Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua

Aktiivisuus

Ei tapahtumia.