Kakkahattutäti

Peten kannattaisi pistää sukan varteen eikä mällätä kaikkea menemään kun ei ole oikeaa ammattia ja työt voivat loppua milloin vaan. Nyt varsinkin coronan takia voi olla keikat vähissä. 

Vierailija kirjoitti:

Isyyden tunnustamisen myötä isästä tulee automaattisesti myös lapsen huoltaja (elleivät vanhemmat yhdessä muuta sovi), eikä huoltajuuden muutosta yksinhuoltajuuteen saa tuomioistuimen päätöksellä, kuin painavista syistä.

Ei mene noin. Isyyden tunnustaminen ei ole sama asia kuin huoltajuus.

Isyyden tunnustamisessa mies tunnustaa lapsen olevan hänen, eli isästä tulee elatusvelvollinen. Äiti voi silti olla yksihuoltaja. Tapaamisoikeus on sitten vielä asia erikseen.

Yleensä nämä asiat menevät ihmisiltä sekaisin.

No kohta menee työpaikat alta kun yritykset menee nurin, joten ei huolta! 

Itse olen miettinyt noiden isien juridista asemaa.

Mitä jos se äiti isyyden tunnistamisen yhteydessä sanookin, että ei suostu yhteishuoltajuuteen, vaan ottaa yksinhuoltajuuden itselleen. Senhän yksin asuva, naimaton nainen automaattisesti myös saa. Sen jälkeen isällä ei ole enää sanomista lapsen asioihin.

Tai kun äidille tulee uusi mies kuvioihin. Eiköhän se kumppanuusvanhempi lennä siinä vaiheesta kuviosta kuin leppäkeihäs.

Isä voi toki viedä asian käräjille, mutta tuskin se mitenkään vaikuttaa asiaan. Äiti on äiti ja etä-isän asema todella heikko, jos esim. tapaamisjärjestelyistä lähdetään kunnolla riitelemään.

En ymmärrä, miksi nuo miehet haluavat pistää itsensä tuohon tilanteeseen. Saavat nähdä kakaraa ehkä joskus ja jouluna, ja kuvetta saa kaivaa.

Naiset jo ikäloppuja, joten heillä ei menetettävää.

Sen sijaan esim. se 24-vuotias kundi, en voi tajuta. Miksi tuon ikäinen nuori sälli haluaa pilata elämänsä. Koko elämä edessä ja hän haluaa päästä maksamaan elareita?

Vierailija kirjoitti:

Maidoton =/= laktoositon.  Onko "maidoton" tässä asiakkaan vai kirjoittajan termi?

Nämä tuntuu menevän aika monelta iloisesti sekaisin.

Ruotsinlaivalla kyselin, onko lihapullissa maitoa, koska yksi seurueen lapsista oli maito-allergikko. Ja siis nimenomaan allerginen maidon proteiinille ja jopa anafylaksian riski olemassa.

Kokki ilmoitti iloisena, että ovat hyla. Että kyllä voi syödä!

Uskomatonta, miten tietämättömiä jopa kokit /tarjoilijat voivat olla. Eikö nuo asiat sisälly koulutukseen? Joku tietämätön idiootti voi tappaa asiakkaansa. Mitä näille siellä ravintola-alan koulussa oikein opetetaan, jos ei edes ymmärretä perusasioita raaka-aineista?