Kakkahattutäti

Ei ollenkaan, päinvastoin. Lapseton elämäntapa on plussaa, joten se kannattaa mainita.

Jos ei halua lapsia elämäänsä, niin kyllähän se kannattaa sanoa suoraan. Säästyy kaikilta aikaa.

Viikingeissä Siggi. Mun lempihahmoni koko sarjassa! 😢

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan hääkutsun, että ei haluta lahjoja. Silti oletetaan, että vihjailemalla kutsutut tajuaa, että lahja olisi siitä huolimatta suotava. En ymmärrä logiikkaa :D

Toivottavasti tuon viestin on kirjoittanut trolli. Ei kai kukaan ole noin aivoton?

Samaa mieltä. Itse en ainakaan ostaisi mitään, jos kutsussa lukisi ”ei lahjoja”.

Ilman muuta päättelisin, että kyseessä on ekologinen valinta, eli ei haluta lisätä roskan ja tavaran määrää maailmassa. Tämähän on yleistyvä trendi.

”Ei pukukoodia” ei tarkoita kylläkään mitään ryttyisiä farkkuja ja lenkkareita. Se tarkoittaa, että miehellä ei tarvitse välttämättä olla tummaa pukua, eikä naisella pitkää juhlapukua.

Välillä näkee ihan hirveitä asuja ihmisillä, sekä häissä että hautajaisissa. On sääli, ettei suomalaiset aina osaa pukeutua tilanteen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää viljellä näitä kuluneita ja kärjsitettyjä mielikuvia?

Suurin osa anopeista on fiksuja ja helpottuneita kun poika on löytänyt oman rakkaan rinnalleen.

Että ovat jonkun toisen "vastuulla" tästedes, aikuistuvat ja asettuvat aloilleen.

Harva äiti haluaa aikuista poikaansa paapoa vielä kolmenkympin korvilla.

Erikoinen ajattelutapa sulla, että mies olisi jotenkin vaimonsa ”vastuulla”.

Aikuinen mieskö ei ole vastuussa itsestään?

Luojan kiitos en ole naimisissa. Olisi kamalaa, jos joku hullu anoppi alkaisi syyttää minua poikansa töpeksimisistä.

Suomalainen mieshän ei tunnetusti voi olla mistään vastuussa, joten vika on aina oltava vaimossa tai äidissä.

Mitä jos äidit kasvattaisitte ne pojat ihan oikeiksi aikuisiksi?