Kakkahattutäti

Vierailija kirjoitti:

Minua suututtaa se, että lapsiperheille on teoriassa tarjolla monenlaista perhepalvelua ja perheneuvolaa ja perhemitävielävittupaskaa. Järjestelmässä pyörineenä voin kertoa, että 1) tämä perhepiiripyörii systeemi toimii sillä tavalla, että sitä oikeaa apua ei löydy mistään vaan jokainen työntekijä ohjaa vuorollaan sinne seuraavaan palveluun, että sieltä ne kuule auttaa. Eivät auta. 2) niihin pohjimmaisiin ongelmiin ei saa apua ja vaikka on tunnettu ja tutkittu juttu, mitä köyhyys ihmisille ja lapsille teettää, sitä taloudellista apua ei saa mistään. 

Haluaisin kysyä, että paljonko kohdan 1 pyörittäminen maksaa tälle yhteiskunnalle ja paljonko kohdan 2 pitkäaikaisvaikutukset (kohdassa 2 pyöriminen, huostaanotot, niiden pitkäaikaisseuraukset huostatuille lapsille ja vanhemmille, vanhempien sairaslomat, työttömyydet, työkyvyttömyydet, terapiat jne) maksavat. 

Tarjoatko siis ratkaisuksi sitä, että lapsiperheiden palvelut pois ja rahaa kouraan vaan?

Olen eri mieltä.

Köyhille nimenomaan ei pidä antaa rahaa, sillä he eivät osaa käyttää rahaa.

Asumistuki pitäisi maksaa suoraan vuokranantajalle ja toimeentulotuki pitäisi antaa ruokakupinkeina. Monet perheet tarvitsisivat edunvalvojan, joka huolehtii, että laskut maksetaan ensin, eikä mennä ottamaan heti rskennekynsiä ja ripsipidennyksiä, kun Kelan rahat kolahtavat tilille.

Tuet ovat korkeammat nyt mitä ne ikinä ovat olleet. Silti on aina niitä, joille mikään ei riitä.

Työttömien rahat kun liian usein tuppaavat menemään kaljaan, röökin ja ässäarpoihin.

On hyvä, että perheille tarjotaan palveluita, eikä vastikkeetonta rahaa.

Älä anna köyhälle kalaa, vaan opeta hänet kalastamaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse viettänyt lapsuuteni Itä-Suomessa 1980-luvulla. Kaveripiirissä oli paljon duunarien lapsia, ja muistan miten näiden isät kävivät työmailla ”etelässä” (tarkoittaa pääkaupunkiseutua) ja Neuvostoliitossa. Viikonloppuisin sitten isät tulivat kotiin perheidensä luo. Moni myös muutti työn perässä toiselle paikkakunnalle.

Nykyään ihmiset eivät voi muuttaa, koska ”lasten koulut ja harrastukset”. Siellä työmailla kiertävät virolaiset ja puolalaiset. En moiti ketään, totean vain.

Olet asian ytimessä.

Jos 70-luvulla joku työtön isä/ äiti olisi mennyt sosiaalitoimistoon hakemaan avustusta siihen, että lapset saavat harrastaa ja selittänyt, että ei voi olla iltatöissä koska lapset pitää kuljettaa harrastuksiin, hänet olisi naurettu pihalle.

Ihmisillä on nykyään aivan vääristynyt käsitys siitä, mikä on normaali elintaso ja mitä sen eteen on itse oltava valmis tekemään.

Mun mielestä toi haiskahtaa siltä, että Kari yrittää saada irtopisteitä lapsen avulla.

Vihreiden Janina Andersson imetti vauvaansa eduskunnassa jo 90-luvulla, eikä sitä kukaan silloinkaan tuominnut, ihan virkistävänä asiaa pidettiin jo silloin.

Miksi Emma uhriutuu? Ikäänkuin hän nyt olisi tässä joku rohkea uranuurtaja, jota setämiehet sortaa.

Vierailija kirjoitti:

Geisha suklaa = kolonialistisen ja patriarkaalisen ideologian fetisoiman Japanilaisen perinnetaiteilijan kaakaotuote

Kelpaako? :D

Nyt ollaan jo pitkällä! 😂

Santa Maria -mausteet mainittiinkin jo. Tässähän on ikävä yhteys kolonialismiin, siirtomaakauppaan ja orjuuteen.

Isot laivat olivat alkuperäiskansoille bad news.

Isojen laivojen sijasta käytetään korrektisti nykyään pieniä, kotoisia merenkulkuvälineitä, joista ei tule sortoon ja orjuuteen liittyviä mielikuvia.

Esim. Jolla-kaneli, kumivene-kardemumma, soutuvene-ruokosokeri.