Kaffebulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma yksi tummaksi kirjoitettu muutettu vaaleaihoiseksi. Karmeat protestit ja arvostelut sen seurauksena. Samat tahot kehuu kaiken missä vaalea muutettu tummaksi.

 

 

 

 

 

 

 

 

Mun mielestä Heathcliff ei edes kuvattu romaanissa tummaihoiseksi, ei siis mustaksi. Muistaakseni kuvattiin musta.laisen näköiseksi ja ehkä joku palvelija sanoi (Nelly?) että olisi voinut olla myös jotain intialaista taustaa. Voin toki olla väärässä, on jo niin monta vuotta kun olen kirjan lukenut.

Kyllä, siinä kirjassa mielestäni vihjattiin siihen, että saattaisi olla romanitaustaa. Mitään mustia ei ollut koko kirjassa, se on varmaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä?  Ostin sijoitus asunnon vuosia sitten käteisellä kun realisoin muut sijoitukset.  Ei sen arvo ole pudonnut senttiäkään vaan päinvastoin noussut, vuokran olen saanut joka kuukausi.

Jos sinulla on vaikka parisataa tonnia kiinni sijoitettua rahaa asunnossa, voisit saada sille pörssissä jopa parikyt tonnia vuodessa voittoja.

Vuokralle kun pistät sen niin saat ehkä muutaman tuhatta. Eli kyllä se vuokraaminen on sijoituskeinona aika vaatimaton. 

Onhan tuo ikävää, mutta toisaalta jossain pitää kuitenkin asua, ja tämä herra oli ostanut asunnon alunperin itselleen, ei sijoitusasunnoksi. 
Hän kertoo asuneensa siinä vuoteen -22 ja silloin siitä olisi varmaan vielä saanut vähän enemmän kuin nyt. 
Toisaalta uusien asuntojen hinnat notkahtaa aina. Ei voi samaa pyytää vuosia asutusta kuin ihan pränikästä, koska uudessa on aina se uuden lisä hinnassa. Eli jos kyseessä oli uudiskohde, en ihmettele notkahdusta.
 

Olenko outo, kun minusta 2160 kuussa tienaava ei ole köyhä? Iso osa esim opiskelijoista tekee osa-aikaduunina töitä jopa pienemmällä palkalla. Ja silti pärjäävät, kun asuvat esim. kimppakämpässä jne. Ei ne tulot, vaan menot.

Vierailija kirjoitti:

Kahdeksankytluvun teini on nyt viiskymppinen.

Ja hekö ovat jo senioreja?  

Ilmeisesti! 😂