Kaffebulla

Katosi siis 

Sohvaan. Sinne katso myös äitini kissanpentu. Löytyi sentään kun tajusi maukua.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen lapsen voi laittaa 1,5-vuotiaana päiväkotiin työn (rahan, asuntolainan) takia? Eikö se silloin kärsi siellä?

Kukaan ei ikinä halua vastata tähän. Ette ole oikeasti lapsista huolistanne, vaan haluatte vaan arvostella äitejä.

No onhan se työssäkäyvän näkökulmasta outoa, että joku makaa kotona ja silti lapsi hoidossa. Usein töissä käyvät vanhemmat hoitavat aikataulunsa siten, että lapsi saa vapaapäiviä, on lyhyempi päivä tms. Ja lomilla lapsi on kotona.

sitten taas pitkäaikaistyöttömän lapsi on joka päivä 07-17 siellä tarhassa. Ihan jokainen arkipäivä, myös kesät. Viikonloppu sitten tukiperheessä osa. Maanantaina on usein lapsilla kova kiukku ja väsymys ja kova nälkäkin. Sellaista se kuule on.

Minusta olisi hyvä jos näitä perheitä ei syyllistettäisi koska kyllä sen jokainen ymmärtää sanomattakin, mitä on taustalla. Ei siitä mitään hyvää vanhemmuutta saa väännettyä edes rautakangella.

Ihan reaalisesti niiden lasten on parempi olla siellä päiväkodissa, trust me. Saa edes ruokaa, jotain rytmiä päivään jne.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä moni vanhempi kokee että ei voi olla tarpeeksi läsnä ja antaa yksilöllistä huomiota molemmille lapsille ja siksi laittavat jopa 1-vuotiaan päiväkotiin uuden vauvan tieltä.

Tämä on pelkkää kaunistelua ja selittelyä. Kyllä se oikea syy on vanhempien jaksanattomuus. Usein masentunut äiti kyseessä. Jos ei jaksa hoitaa edes vauvaa, on parempi että isompi lapsi on päiväkodissa. Näin tehdään usein lasun tukitoimenpiteenä.