Kaffebulla

No jos asiaa pitää pohtia, niin silloin tunne ei ole molemminpuolinen.

Vierailija kirjoitti:

Kun muna seisoo niin seisoo järkikin.

Jos on näin, niin eikö henkilön silloin kannattaisi hakeutua johonkin hoitoon tai edunvalvontaan?

Vierailija kirjoitti:

 

Oon itse ollut elämäni aikana tuhannen tuiterissa alkoholin vuoksi, mutta siitäkään huolimatta ei ole koskaan tullut mielenkään n*ssia nukkuvaa. Teko jäi yritykseksi vain, koska tytön ystävät keskeyttivät Roopen aikeet.

Tämä. Jos muut eivät olisi tulleet väliin, lopputulema olisi ollut uhan toinen. Roope pääsi nyt aika vähällä. Ymmärtääkö hän olla kiitollinen? 

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajan kolumnista nähdään, että metoo-lynkkausporukalle ei mikään katumusharjoitus loputtomine anteeksipyytelyineen ja tässä tapauksessa toki myös oikeuslaitoksen langettamine aikoja sitten sovitettuine tuomioineen riitä. Kun lynkkausporukkaa päättää, että jokun ura ja suurelta osin myös elämä on nyt lopullisesti ohi, sitä vastaan ei saisi edes yrittää pyristellä.

No eihän Roopen ura ole ohi? Päinvastoin, hän on tälläkin hetkellä monessa TV-ohjelmassa.

Ei onneksi ole, mutta sinä ja muu lynkkausporukka haluaisitte että olisi, ja kovasti itkettää kun maailma ei toimi haluamallanne tavalla.

En itke ja voin jopa katsoa sitä ohjelmaa, mutta minun ei tarvitse pitää tästä henkilöstä ja siitä, mitä hän on tehnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteensä saa kertoa toimittajakin. Miehen arvomaailma ei varmaankaan ole muuksi muuttunut.

Minä taas en pidä ollenkaan tästä nykytyylistä, missä toimittaja hyppää sivuun ammatistaan ja kirjoittaa samaan mediaan mielipiteitään näkökulma-otsikon alla.

Roope Salmisen järisyttävä rikos oli, että hän sammui jo sammuneen naisen viereen lusikka-asentoon. Tavallinen jamppa olisi tietenkin valittanut hoviin ja valitus olisi nykykäytännön mukaisesti melkoisella varmuudella menestynyt. Ei voida todistaa ja sana sanaa vastaan tai tässä tapauksessa ei edes sanoja kun kumpikaan ei muista mitään.

Juuri näin. Tässä tapauksessa Salmisen eduksi on katsottava, että hän tyytyi käräjäoikeuden tuomioon jota varmasti 99% vastaavassa tapauksessa syytetyistä ei olisi tehnyt.

Niin, hovissahan tuomio olisi voinut jopa koventua. Sitten olisi ollut vaikeampi pysyä siinä narratiivissa, että koko juttu oli vain väärinkäsitys.