Kaffebulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sentään ei toimi kuin peruskokkare eli valehtele kirkkain silmin että saanut 18-vuotiaana omalla kovalla työllä vanhan ison porvariasunnon keskustasta.

Näille kun on ominaista häivyttää kokonaan se fakta että ovat saaneet satojen tonnien tai miljoonien alkusysäyksen elämään kun taas valtaosa makselee asuntolainaa pois vielä viisikymppisenä jostain vaatimattomasta töllistä.

Eikö Archien isä saa antaa sen ite tienaamia rahoja kenelle se haluaa, kateusdemari?

 

Eikö vastikkeeton raha passivoikaan, kermaperse?

 

Kyllä näköjään passivoi ainakin jos Artusta voi päätellä. Mutta varmasti ihan fiksuja ja yritteliäitäkin työttömiä löytyy, en sano että kaikki passivoituu.

Vierailija kirjoitti:

Isä tienannut omaisuuden kovalla yrittämisellä, niin poika voi sitten larpata tulotonta rokkitähteä. Isänä kyllä hieman harmittaisi. 

Itsepähän ovat lapsensa kasvattaneet. Sitä saa mitä tilaa. 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sentään ei toimi kuin peruskokkare eli valehtele kirkkain silmin että saanut 18-vuotiaana omalla kovalla työllä vanhan ison porvariasunnon keskustasta.

Näille kun on ominaista häivyttää kokonaan se fakta että ovat saaneet satojen tonnien tai miljoonien alkusysäyksen elämään kun taas valtaosa makselee asuntolainaa pois vielä viisikymppisenä jostain vaatimattomasta töllistä.

Itse en saa akateemisena pätkätyöläisenä edes sitä asuntolainaa. Olen 57v, ollut aina vuokralla vasten tahtoani ja olen sitä siihen asti kunnes kuolen.

Paras mitä olen saanut on vuoden määräaikaisuuksia ketjutettuna ihan hyvällä palkalla, mutta se ei pankille kelpaa.

Kannattaa hankkia osaamista, josta työnantajat ovat valmiita maksamaan. Jos toteuttaa vain omia unelmiaan, käy kuten sinulle.

Tällaisten tyyppien takia asumistukeen on tulossa se varallisuusrajoitus.

Ihan samalla tavalla oikeistolaiset näkee jotain hirveää wokea ja transutusta joka paikassa.