Kaffebulla

Esim. jauhoja usein käsitellään samalla linjastolla. Jos ongelma on gluteeni, myös kaura on off limits ellei se ole gluteenitonta nimenomaisesti, jolloin se on käsitelty eri linjastolla. Tämä siis vain esimerkkinä. 

Mä ihmettelen näin terveydenhoitajana, miksi nuoria ei varoitella enemmän netissä vaanivista pedokkeleista ja groomaamisesta?

Miksi ei kerrota, että kerran nettiin laitettua kuvaa ei enää saa koskaan netistä pois? Miksei kerrota, että nettiin laitetut kuvat usein lähtevät kiertämään ja tulevat uudelleen vastaan eri sivustoilla, ilman että asiassa on mitään laitonta?

Miksei kerrota tekijänoikeuslaista ja miten se pätee eri alustoille ladattuihin kuviin? Miksi ei kerrota, että mitään seksuaalista sisältöä ei pidä kuvata, antaa kuvata eikä lähettää kenellekään, ikinä? Tällainen opas pitäisi kirjoittaa ja jakaa kouluissa.

Vierailija kirjoitti:

Juuri noin. Mutta jos Vilja-Eerikan omaa äitiä olisi tuettu paremmin ja annettu selviytymisen avaimia olisi tyttö voinut olla äidin luona. Nyt isän äiti siinä sävelsi välissä ja oli niin hyvää pataa Laamasen kanssa. Milon mummo vaikuttaa jotenkin epämukavalta tyypiltä ja haluaako hän vain rahastaa. Olisi luullut hänellä hälytyskellojen soineen tilanteesta kun kaksi päihteiden käyttäjää mestaroi lapsen huoltajina.

Tähän sellainen korjaus, että kyllä V-E:n äidille oli annettu varmasti monta mahdollisuutta. Lasta ei olisi otettu äidiltä pois ilman painavia syitä. Eli tässä tapauksessa ei äidistäkään olisi huoltajaksi ollut. 

Muusille taisi olla pahin rangaistus kun ulkonäkö meni. Mikään muu ei hänelle merkinnyt mitään ja nyt on sekin mennyttä. 

Onhan se vähän kummallista jos tuon ikäisellä ihmisellä el ole mitään säästöjä.