Kaffebulla

Vierailija kirjoitti:

Mun naisystävälläni ei ole muita miehiä. Mutta on

- lapset

- työ

- oma aika

- omat kaverit

- kotityöt

- liikunta

- äänikirjat

- päivittäiset asiat kuten kauppareissut

- lemmikit

Ja vihdoin jossain kymmenennen sijan paikkeilla saatan olla minä. Mikähän "zone" tämä on nimeltään? Parisuhde on ihan yliarvostettu juttu, ei sitä tarvitse hoitaa eikä vaalia. Niinkö se oli, että miehille riittää kun saavat seksiä ja muuten haluavat vaan puuhailla omiaan.

M50

Kyllähän se yleensä on juuri noin ja sinulla on onnea, kun sinulla on naisystävä joka antaa sinulle omaa tilaa ja aikaa.

Useimmat miehet haluaisivat tuollaisen suhteen, mutta joutuvat taipumaan yhteiseen arkeen, kun nainen sitä vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Annetaan ymmärtää mutta ei anneta. Vanha kikka😄

En oikein ymmärrä mikä se kikka on tai mitä kukaan nainen hyötyisi tuollaisesta? Jos ystävyys ei kelpaa niin ei ole väkisin pakko olla ystävä. 

Et siis halunnnut olla naisen ystävä, vaan olisit halunnut enemmän, ymmärsinkö oikein? Olitko kertonut tämän naiselle?

Minulla oli nuorena paljon kavereita, myös miespuolisia. Jotkut heistä hävisivät elämästäni ja vasta myöhemmin kuulin, että heillä olisi ollut jotain romanttista kiinnostusta. Asia tuli aivan puun takaa. 

Voiko olla, että tässä on käynyt samoin? Naiselle olit vain kaveri, mutta itse toivoit muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Itse kirjoitin ylioppilaaksi -90 ja silloin muistan kun puhuttiin, että 7 prosentilla kansasta on akateeminen tutkinto.

Eikö tuo ole ihan realismia, että tuon verran on niitä ihmisiä, joilla on kykyä akateemiseen ammattiin? Loput keksii sitten jotain muuta. 

Ongelma on mielestäni pikemminkin se, että matalasti koulutetuille ei löydy töitä. Ei ole enää tehtaita ja matalan kynnyksen palveluammatteja. 

Mihin se matalasti koulutettu porukka menee muualle kuin työttömäksi? 

Suomessa on aika tavalla myös työttömiä tohtoreita. 

No tämä just. Eli miksi kaikkien pitäisi olla niin korkeasti koulutettuja? Mielestäni 7 prosenttia väestöstä voi olla akateemisesti koulutettuja, tällöin he myös työllistyvät.

Kaikilla ei voi olla korkeakoulututkintoa, koska silloin kaikille ei riitä koulutusta vastaavaa työtä. Ja kuka ne suorittavat työt silloin tekee? 



Suomessa on tehty aivan liian korkealentoista koulutuspolitiikkaa. Pitää olla realisti ja ymmärtää, että aina on se 10-20 prosenttia väestöstä, jotka osaavat hädintuskin lukea ja kirjoittaa. He tarvitsevat matalan kynnyksen työpaikkoja. Ennen sellaisia oli tehtaissa. Nyt meillä ei enää ole tehtaita. Mihin nämä ihmiset pääsevät töihin?

Vierailija kirjoitti:

Joku k.vammainen sateenkaaripinssiläinen täällä alapeukuttelee faktaviestejä. Se on varmaa ettei nämä antisuomalaiset terroja tsemppaavat mulqut ole oikeita suomalaisia. Jotain rytsiä tai sweduja. 

Toisen tai kolmannen polven muslimeita on Suomessa jo paljon ja epäilemättä heitä kirjoittelee tännekin.