Kaffebulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos molemmat pitävät lasta 2 viikkoa kuukaudesta eli niin sanottu viikko sulla ja viikko mulla systeemi, elareita ei lähtökohtaisesti makseta.

Mutta sitten tuleekin tappelua siitä, kuka maksaa luistimet, kengät, vaatteet, tietokonevehkeet, puhelimet, puhelinlaskut, parturit, harrastukset, leffat, julkisen liikenteen liput, hammasharjat sun muut.

Minä maksan nuo kaikki. Etä  isää lapsi tapaa viikoittain yhden puolikkaan päivän,yötä ei siellä ole. Hän tienaa 70 000 e vuodessa, minä olen työtön. Etä maksaa 240 e kk elatusmaksua. 

Täältä saa usein lukea, kuinka etävanhemmat valittavat maksusta ja siitä että.lähi käy vaikka kampaajalla. Kysymys onkin meneekö Erällä kaikki rahat lapseen, kuten oletetaan olevan lähin kohdalla? Miksi lähivanhempi ei saa käyttää rahaa itseensä vaikka etä voi näin tehdä? Sitä olen aina pohtinut. 

No sinun kohdalla sanoisin, että ne etän maksamat elarit tulisi käyttää 100% lapseen, ei sinuun.

Voit käyttää itseesi itse omalla työllä tienaamiasi rahoja. Ihan samoin etä saa käyttää itse omalla työllään ansaitsemansa rahat täysin itseensä. 

Patola. Siistiytynyt paljon ja pikaratikka menee ohi. Tai Maunula.

Oletteko romaniperhe? 

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri vei aikoinaan nais ystävän treffeillä traktorilla kaatopaikalle katsomaan rottia, eivät tavanneet enää toista kertaa reissun jälkeen.

Nää ois treffit mun makuun! Lopuksi makkaran paistoa ja oluttölkkien ampumista jossain hiekkakuopalla. Olisin sulaa vahaa!

Kyllä harhat ja vainoajatukset on psykoosia. Usein psykoottinen ihminen haluaisi kieltää sairauden olemassaolon ja takertuu ajatukseen siitä, että kyse on vain traumoista tms.