Kaffebulla

Vierailija kirjoitti:

Kirjaa ylös mitä lapsiin ja kotiin liittyviä töitä teet ja kauan niihin menee aikaa arjessa, ei kesällä. Kysy sitten onko miehellesi ok että hän hoitaa puolet ja sinä menet töihin, jolloin sinua ei tarvitse "elättää". Vaikka miehesi elättää sinua taloudellisesti niin sinä elätät perhettäsi huolehtimalla. Katsokaa, mitä sana elättää todella tarkoittaa. Turhaa valitusta siis mieheltäsi, mutta voisit kyllä hakea töihin jos miehesi haluaa jatkossa jakaa kaiken puoliksi, eikä arvosta tekemääsi. Muutenkin työ tekee hyvää ihmiselle. 

Hyvä ehdotus! Ap:n tilanteessa menisin töihin joka tapauksessa, koska tämä nykyinen tilanne on täysin kestämätön.

Joko mies romahtaa tai sitten ilmapiiri kotona menee niin huonoksi, että ero tulee joka tapauksessa. Se voi olla myös mies, joka haluaa sen eron. 



On aika iso riski jättäytyä työttömäksi ja se on myös lasten hyvinvoinnin kannalta iso riski. Mitä jos lasten isä esim. sairastuu ja joutuu sairaseläkkeelle? Kyllä ap:llä pitäisi olla omia tuloja. 

Työelämästä ei kannata syrjäytyä, sillä mitä pidempään työttömyys jatkuu, sitä vaikeampaa työpaikan löytäminen on. 

Millsinen koulutus sinulla ap on, entä työhistoria? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ja muut loiset sais kokeilla elämistä omilla rahoilla niin osaisivat arvostaa sitä joka elättää

Ap:n mies ja muut loiset saisivat kokeilla lastensa hoitamista ihan itse niin osaisivat arvostaa sitä että voi keskittyä tienaamaan omaa rahaa. 

Jos se omien lasten kanssa oleminen on noin kamalaa, miksi hankkia lapsia ollenkaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eron jälkeen pärjäisit varmasti, mies tietää, että hän ei pärjäisi. Varmaan eroaisin, ei ole hyvä elää halveksittuna ja lapsesi oppivat halveksumaan sinua / vaimoa / äitejä myös.

Miksi mies ei pärjäisi? Mies maksaa nyt asumisen, sähkön, vakuutukset, osan ruuasta jne. eli todennäköisesti noin 1500 e/kk vähintään ja nainen panostaa peräti 600 e/kk perheeseen. Millä perusteella ap:n mies ei elätä?

Vai oletatko, että perheen vuokra on noin 300 e/kk ja lisäksi mies maksaa 300 e/kk muita maksuja?

Nainen panostaa enemmän kuin tuon a) koska hankkii ruokaa muualta ja b) koska korvaa omalla työllään tulojen puutetta. Molemmat tekevät töitä, mutta yhteiskunta - ja näköjään myöskään ap:n mies - ei arvosta naisen tekemää työtä.

Työ on sellainen mistä maksetaan palkkaa. Jos keräät vaikka käpyjä koko päivän, olet varmasti ahkera, mutta työtä se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Ei elätä. Jenkeissä on vain yhteiset rahat ja se että teillä on eri rahat, kertoo ettei kyseessä ole avioliitto vaan hyväksikäyttösuhde.

Tosiaan, mihin miehet rahat menevät?

Perheen elätttämiseen. Eihän ap osallistu edes asumiskuluihin.

Oletettavasti heillä on asuntolaina? Sitä ei yhden työssäkäyvän perheessä paljon kukaan lyhentele näillä koroilla.

Mitä tapahtuu, jos mies romahtaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No riittääkö sulle se 600 asumiseen, ruokaan, terveysmenoihin, puhelimeen, vaatteisiin, muuhun henkilökohtaiseen.... varsinkin kun olet itsekin elatusvelvollinen niitä lapsia kohtaan.

Ei tietenkään riitä. Mutta ei mieskään saisi kodin- ja lastenhoitajaa sillä rahalla mitä hän perheeseen nyt käyttää jos joutuisi ihan rahalla ne hankkimaan. Eikö miehen mielestäsi tarvitse osallistua omien lastensa hoitoon? Eihän hän niitä ehdi tai halua hoitaa jos on lähes aina töissä. Kaikkea ei lasketa vain ja ainoastaan rahan kautta, vaan yhteiseen perheeseen käytetyn ajan ja tekemisen kautta.

Ymmärrätkö, että sen miehen on pakko käydä töissä ja tehdä tuplapäiviä, kun toinen ei tee töitä. Jos lasten äiti kävisi töisssä, mies voisi tehdä lyhyempää työpäivää.

Tai sitten perheen kuluja on karsittava isolla kädellä. Auto pois, pienempi asunto, ei matkoja.