Kaffebulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Miksei saa ottaa muistoesineitä pesästä? Miksi kaatopaikalle vienti on parempi asia?

No jos olet perillinen, niin yhdessä muitten perillisten kanssa jaatte muistoesineet ja kaatikselle menevät. Jos luovut perinnöstä, ei saa pesään ryhtyä, siis ei ottaa mitään. Ei voi valikoida, että haluanpa tuon kristallikruunun mutta en periä lesken kodiksi jäävää asuntoa perintöveroineen. 

Kyllä voi valikoida, koska asunnon irtaimisto ei ole erikseen perittävää omaisuutta mille tulisi nimetty omistaja. Virallisesti siis voi kyllä luopua perinnöstä, mutta niiden toisten kanssa tyhjentää asunto ja ottaa sieltä vaikka ne kivat kynttilänkalat ja korvakorut ja hyvät kirjat.

Kai siihen nyt perillisten lupa tarvitaan? Ei sinne noin vaan mennä valikoimaan! 

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa että me jotka tänne kirjoitetaan ei ole tulossa kovin suuria perintöjä. Mutta saahan sitä nauraa ja halveksia ihmisiä jotka käy ihan kuumana tavaran perään, ollaan jotain seittemänkybäsiä, ajetaan puoli suomea niin että muuliperäkärryt vaan pomppii kuoppasilla teillä. Mutta kun on vaan pakko päästä apajille.

Ymmärrätkö että ne kuolinpesät on myös pakko tyhjentää. Jonkun sekin pitää hoitaa. 

Ei lapsilla ole velvollisuutta alkaa tyhjentää sellaisten vanhempien asuntoja joita ei ole voinut edes vanhemmaksi kutsua.

Voihan ne tavarat sinne asuntoonkin jättää. Täynnä tavaraa olevaa asuntoa voi olla vaikea myydä, mutta mitäpäs se kenellekään ulkopuoliselle kuuluu. Perilliset päättävät.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa että me jotka tänne kirjoitetaan ei ole tulossa kovin suuria perintöjä. Mutta saahan sitä nauraa ja halveksia ihmisiä jotka käy ihan kuumana tavaran perään, ollaan jotain seittemänkybäsiä, ajetaan puoli suomea niin että muuliperäkärryt vaan pomppii kuoppasilla teillä. Mutta kun on vaan pakko päästä apajille.

Ymmärrätkö että ne kuolinpesät on myös pakko tyhjentää. Jonkun sekin pitää hoitaa. 

Asunnon irtaimiston nyt voi kuskata vaikka jäteasemalle.

 Niin voi. Olen tehnyt kahden kuolinpesän kanssa niin. Se työmäärä on ihan järjetön. Kantajia tarvitaan, peräkärry vuokraan, jätemaksut sortti-asemalle. Siinä on päivien työ ja rahaa palaa satoja euroja.

Vierailija kirjoitti:

Siis lapsen äidillä saa olla häikkää jaksamisensa kanssa? Oikein täällä luvan kanssa näköjään Mutta uudella vaimolla taas ei saa olla, siitä on täälläkin irvailtu, ja lomaakaan ei saa pitää ilman miehen lapsen kokoaikaista läsnäoloa. Lapsen äiti saa olla jaksamatta lastaan ja väsyä, mutta uusperheen uusi nainen ei. 

Korostan vielä, että viikko ja viikko systeemillähän se äitikin normaalisti on. Että isän luona tasapuolisesti vuorotellen. 

Jos on sairaudesta äidillä kysymys niin silloin siitäkin keskustellaan uuden vaimon kanssa. Nyt ei ollut sairaudesta kyse luultavasti. 

No vanhemmat ovat keskenään sopineet näin. Toki isä teki siinä hölmösti, ettei kertonut asiasta etukäteen uudelle puolisolle. Jos uusi puoliso olisi tiennyt asiasta ajoissa, hän olisi voinut tehdä omat lomasuunnitelmat ajoissa. Eli ymmärrän harmituksen. Ja kyllä tuosta voi antaa palautetta, miten asia hoidettiin.

Se itse asia ei kuitenkaan muutu miksikään. Isällä on oikeus olla lapsensa kanssa, kun kerran haluaa ja asia oli äidillekin ok ja hänen kanssa sovittu.

Mitäs se isän nyksä siihen sanoo, jos lapsi muuttaa heille kokonaan? Niinkin voi käydä.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun minä haluan. Minä minä minä.  Lapsen edun pitäs olla ykkösenä, mutta kun..

Niin. Äityli halusi ja sai kuitenkin oman aikansa ja työnsi lapsensa isälle koko lomansa ajaksi.

Tuttavapiirissä on vastaavia tapauksia, kun äiti työntää jo ihan pieniä lapsia isälleen enemmän ja enemmän, jotta saa itselleen enemmän vapaata, koska ihan omien sanojensa mukaan "ei jaksa olla lastensa kanssa".

Jos isä haluaa olla lastensa kanssa? Moni isä haluaa. Jos äiti ja isä keskenään sopivat näin, mitä se kenenkään pyllyä kutittaa? 

Tuntemassani tapauksessa ei ole sovittu mitään tällaista vaan äiti alkoi haluta enemmän aikaa omille harrastuksilleen, ja jos isälle ei kävisi se, että jättää työnteon vähemmäll

No jos äidillä on jaksamisen kanssa ongelmia niin tietysti isä sellaisessa tapauksessa haluaa lapset luokseen. Tietenkin! Etkö muka itse vastaavassa tilanteessa haluaisi?

Useimmat tuntemani erovanhemnat haluavat olla lastensa kanssa mahdollisimman paljon ja riitelevät siitä, kumpi saa lapset kesäloman ajaksi.

Yleensä nimenomaan isät haluavat nähdä lapsia kesällä enemmän, koska lasten koulun vuoksi muut vuodenajat asutaan pääsääntöisesti äidillä. Tämä on kipeä paikka monelle isälle. 

Pitäisin tosi outona isää, joka ei vietä koko lomaansa lapsensa kanssa, kun siihen kerrankin on mahdollisuus. Varsinkin, jos lapsen äidillä on jotain häikkää jaksamisen kanssa. Silloinhan lasten kannattaisi muuttaa isälle kokonaan. Itse ainakin ehdottaisin sitä.