Kaffebulla

Vierailija kirjoitti:

Ihme kuvio tuo loma-asunnon osto kaikkiaan. Jo se, että ostetaan velaksi 750 000 euron mökki on outoa ja sitten se, että omistus kirjataan puoliksi kummallekin, mutta velka vain toisen nimiin. Ja sitten kuitenkin osapuolten kesken velkakirja siitä pankkivelan puolikkaasta.

Tämä nainen on selvästi ollut rahallisesti manipuloitu ja hyväksikäytetty. Liian hyväuskoinen.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuosta jutusta ilmene lainkaan, minkälaisesta vaatimuksesta on kyse. Mihin se perustuu.

Voihan sitä silti olla aivan perusteltuja rahallisia vaatimuksia, vaikka olisikin surmannut toisen. Tai vaikka olisi mikä narsisti tai psykopaatti.

Kai sillä on oikeus saada oma osuutensa asunnosta? Jos ovat omistaneet sen puoliksi. Voi myös olla, että vahingonkorvauksia varten kaikki omaisuus on pakko realisoida. Hän varmaan joutuu maksamaan mittavat korvaukset uhrin lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vähän off topic, mutta en ymmärrä miksi Roope olisi ollut kiinnostunut vain naisen rahoista, kun he seurustelivat. Hänhän oli ammatiltaan psykologi ja väitöskirjankin tehnyt. Eikö arvostettu psykologi tienaa todella hyvin? Vai olenko ymmärtänyt jotakin väärin? Selitä tälle tyhmälle, jos tiedät.

Roope oli psykiatri, ei psykologi. Mutta nainen oli ilmeisesti varakkaampi. 

Uusi talo paraatipaikalla jätkäsaaressa, ei ihme että on hintaa. Ja 35 neliötä on yksiöksi iso. Hekalta löytyy myös hyvin edullisia kohteita esim. Itä-Helsingistä. Mitä jos katselisit sieltä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyn itse sairauteni vuoksi yksityisellä hammaslääkärillä x 2 vuodessa. Todella kallista. En ole huomannutkaan tuota, että aikuisten hammashoito siirtyisi pois julkiselta. Jos tuo toteutuu, niin monelta jää hampaat hoitamatta ja ollaan jo laajemmissa ongelmissa terveyden suhteen.

Se oli yksi säästöehdotus 

Ja vain paluu vanhaan. Aiemminkin julkinen hammashoito oli vain alaikäisille. 

Näinhän se oli. Kyllä aikuiset voisivat itse maksaa hammashoitonsa.