Kaffebulla

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Tässä ketjussa puhuttiin enemmän kerhoista kuin päivähoidosta, mutta jos nyt puhutaan ihan siitä päivähoidosta, niin mitä mieltä olette siitä, että työttömien lapset ovat päivähoidossa? Tai jos äiti on yhden lapsen kanssa kotona, mutta isompi viedään tarhaan? Tai vanhemmat lomalla, ja lapset tarhassa?

Pitääkö veronmaksajien kustantaa työttömien lapsille vielä päivähoitokin muiden tukien lisäksi?

Mielestäni päivähoidon pitäisi aina perustua todelliseen tarveharkintaan, eli lapset ovat hoidossa vain silloin, kun aikuiset ovat töissä. Eikä niin, että lapset viedään tarhaan, ja itse nautitaan vapaapäivästä.

Missä on lasten oikeus vapaa-aikaan ja aikaan omien vanhempien kanssa?

Eihän enää puhuta päivähoidosta vaan varhaiskasvatuksesta. Ja varhaiskasvatusta varten lapsi menee päiväkotiin, jotta hänellä olisi kouluun mennessään samat sosiaaliset ja taidolliset valmiudet kuin muillakin lapsilla.

Miten tämä nyt näin kääntyi? Vielä noin 10 vuotta sitten meuhkattiin siitä, miten lapset traumatisoituvat päivähoidossa, ja lapsen paikka on kotona. Alle 3-vuotiaana lapsensa tarhaan vieneitä vanhempia syyllistettiin. Suositus oli, että 3-vuotiaaksi asti lapsi olisi hoidettava kotona.

Itse en voi käsittää, miksi yhteiskunnan pitäsi maksaa hoitopaikasta vanhemmille, joista toinen tai molemmat ovat kotona. Lähtökohdan pitäisi ilman muuta olla, että vanhemmat ottavat vastuun omista lapsistaan. Onko se niin, että vanhemmatkin kaipaavat nykyään niin paljon sitä "omaa aikaa" että lapset kärrätään mihin vaan saadaan, ettei itse tarvitsisi viettää aikaa niiden kanssa? Ja yhteiskunnnan varorahoista vielä kustannetaan tämä? En voi käsittää.

Sitten vielä ihmetellään, kun lapset voivat huonosti, ja syytetään liian isoja ryhmiä päiväkodeissa. Ihan kuin se ongelma olisi siellä. Kyllä se ongelma on kotona.

Polisille sitten vaan, jos kerran rikoksesta kyse. Veikkaan, että heitä lähinnä naurattaa jos sinne joku lapsi menee selittämään päiväkirjan lukemisesta...

Kannattaa ehkä käyttää maalaisjärkeä kuitenkin?

Juridisesti ottaen sellaista asiaa kun yksityisyyden suoja ei ole olemassakaan. Tuo on toki eettinen ohjenuora, mutta ei sen rikkomisesta mitään seurauksia tule.

Vai meinaatteko, että poliisi ottaisi tutkittavaksi tuollaisen asian? Eihän siinä mitään rikosta ole tapahtunut.

Tässä ketjussa puhuttiin enemmän kerhoista kuin päivähoidosta, mutta jos nyt puhutaan ihan siitä päivähoidosta, niin mitä mieltä olette siitä, että työttömien lapset ovat päivähoidossa? Tai jos äiti on yhden lapsen kanssa kotona, mutta isompi viedään tarhaan? Tai vanhemmat lomalla, ja lapset tarhassa?

Pitääkö veronmaksajien kustantaa työttömien lapsille vielä päivähoitokin muiden tukien lisäksi?

Mielestäni päivähoidon pitäisi aina perustua todelliseen tarveharkintaan, eli lapset ovat hoidossa vain silloin, kun aikuiset ovat töissä. Eikä niin, että lapset viedään tarhaan, ja itse nautitaan vapaapäivästä.

Missä on lasten oikeus vapaa-aikaan ja aikaan omien vanhempien kanssa?

Naapuri yritti olla ystävällinen ja avulias, ja sinä torjuit hänet ja nyt ajattelet, että hän inhoaa sinua?

Ja ystäviä haluaisit?

Voi herra isä.