Kaffebulla

Laihdutin itse aikanaan 20 kg ja ei siitä ainakaan mitään roikkuvaa nahkaa jäänyt. Ikä vaikuttaa ja laihtumisnopeus, plus se, onko raskausarpia. Arpinen iho ei palaudu.

Vierailija kirjoitti:

Vastaa, että "valkeutta kaamokseen".

Eli VK, eli vedä käteen.

Katsotaan osaako päätellä.

Loistava! :D

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tahtoisin viikko-viikko järjestelyn, lähivanhemmuuden ja luopua elatusmaksuista, mutta ex-vaimo ei tähän ole vielä suostunut.

Kiinnostaa kuulla tosiaan myös miesten näkökulmia. En todellakaan usko, että syy on aina isässä. 

Itse ajattelen, että jos molemmat ovat tolkun ihmisiä ja välittävät lapsistaan, ja molemmilla  on kyky tehdä töitä eli hankkia rahaa, niin vuoroviikot ilman elatusmaksuja on reiluin systeemi.

Nyt tilanne on se, että äiti nostaa lapsilisät ja korotuksen sekä elatusmaksut.

Lapsi on minulla viitenä päivänä joka toinen viikko.

Sinun tilanteessasi vaatisin ehdottomasti viikko-viikko -systeemin. Ei ole oikein, että äiti nostaa kaikki tuet, jos isä kuitenkin viettää noin paljon aikaa lasten kanssa. Tai sitten et osallistu mihinkään lasten hankintoihin, äiti maksakoon ne, kun kuittaa tuetkin.

Mitkä tuet? Lapsilisä on reilut satasen yh-korotus muutaman kympin.

Suomessa molemmat vanhemmat ovat elatusvelvollisia tulojensa mukaan.

Lapsilisä, yh-korotus, asumistuki, toimeentulotuki. Jos lapsia on vaikka kolme, ja äiti on työtön yh, hän kuittaa lapsista parin tonnin tuet. Plus ne elarit.

Suomessa ei tunneta yh-tukia muita kuin lapsilisien korotus, joka on muutaman kympin.

Kaikki muut mainitsemasi tuet, eivät ole sukupuoli sidonnaisia, vaan ne kuuluvat kaikille kansalaisille ja yhtä hyvin niitä saavat naiset kuin miehet, työssäkäyvät ja työttömät, yh ja ydinperheet jne.

Joo mutta hienosti unohdat nyt sen, että niitä asumis- ja toimeentulotukia saa lasten nuppiluvun mukaan.

Juttelin juuri yhden naisen kanssa, jonka yksi lapsi kolmesta halusi muuttaa isälle. Nainen menetti kyseisen lapsen elarin ja lapsilisän, plus asumistuen tämän lapsen kohdalta. Eli hänen tulonsa putosivat noin 600€.

Tässä syy, miksi usein naiset haluavat pitää ne lapset itsellään. Just saying...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä pitäisi miettiä että mitä maksaisi vuokraa erillään asuessaan. Esim. jos lapseton maksaisi vuokraa 800€ yksiöstä ja toinen 950€ 3h+k asunnosta niin ei kuulosta kovin reilulta että lapseton muuttaa kolmioon ja osallistuu vaan parilla sadalla.

Enkä nyt tarkoita että pitäisi maksaa puolet kaikesta. Mutta ei kai toisen pitäisi myöskään alkaa elämään toisen siivellä.

Siivellä yrittää yleensä elää se, jolla ne lapset on. Eli yritetään hyötyä siitä lapsettomasta kumppanista taloudellisesti "kun ollaanhan me kuitenkin perhe". 

Ehkä ylipäänsä sellainen narina ja valitus on vähän off-putting. Ainakin mulle.

Itsekin olin pitkään lapseton ja sinkku, ja tiedän, että vaikka nykyinen parisuhde päättyisi, se ei alentaisi mun elämäntasoa millään tavalla. Jopa ehkä jollain tavalla päinvastoin. Rakastan yksinoloa.

Ehkä siksi mun on niin vaikea eläytyä kenenkään lapsi- tai yksinäisyysnarinoihin, kun itse rakastan niin hirveästi nimenomaan noita asioita.

Ehkä joku hirveän sosiaalinen ja lapsirakas ihminen pystyisi eläytymään sun tilanteeseen paremmin.