Kaffebulla

Itse olen entinen Th, nykyään teen muita hommia. Ei tulisi mieleenkään tehdä niitä hommia sillä palkalla huomioon ottaen Helsingin hintataso. Siinä syy, miksei porukkaa saada töihin alalle.

'hipstereiden pahuus' kirjoitti:

Nykyään nuoret valitsee sen asuinpaikan ensin ja miettii vasta sitten miten se maksetaan. Yleensä ruuasta luovutaan ja perinteistä.

Erilaiset perinteet maksaa ja huonekaluista voi myös luopua kokonaan.

Patja ja läppäri riittää. Ei mitään ruokailua pöydässä yms. konservatiivista turhaa.

Asuinalue kannattaa valita tarkkaan. Halvan vuokran perässä jos menee, niin pian on kaikki lieveilmiöt ympärillä.

Ennen vanhemmat valitsi aina halvimman hintaluokan mukaan asuinalueet ja lapsethan siitä kärsi.

Nykyään nuoret asuu mahdollisimman kalliilla ja luopuu turhasta.

Vain netti riittää. Ei alkoholia, ei astioita tai muuta roskaa.

Ostetaan valmista tai tuoretta.

Ei kannata hankkia mitään turhaa, koska se maksaa.

Tämä vähentää kulutusta ja aiheuttaa markkinataloudelle suuria ongelmia.

Kyllä ne hinnat kannattaisi pitää kohtuullisina.

Olen kuullut aikuisten 30v ihmisten kommuuneista, jossa harrastetaan irtoseksiä asukkaiden kesken kaikkien sukupuolten kesken jopa ryhmässä, koska seksikin pitää hoitaa, mutta ei ole aikaa seurustella tai tehdä mitään perinteistä toimintaa kuten kädä treffeillä.

Ideana on hankkia nopeita aistielämyksiä kenties huume-elämyksiäkin, koska töitä on jopa viikonloppuisin ja vapaata saattaa olla vain nelisen tuntia. He tekevät töitä kellon ympäri näyttöpäätteen äärellä.

Hommat hoidetaan ja asutaan omissa huoneissa. Töissä ollaan etänä netin välityksellä. Vuokra maksetaan jokaisen kesken. Nämä ovat uusia aikoja ja muuttavat radikaalisti perinteitä.

Nykyään liberaalit oikeistolaiset tuulet puhaltavat ja ihmisten on sopeuduttava. Talousasiat ajavat meidät ihan uusiin muotteihin. Ihminen on joustava.

Liian kalliit vuokrat ja soluasuminen murtaa perinteitä ja konservatiivista perusrunkoa.

Perinteet unohtuu kun talousasiat menevät kaiken edelle.

Tästä pitäisi olla huolissaan.

Että sellaiset fantasiat siellä! 😂

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei toimi koska se prosentti nousee käytännössä niin korkeaksi että pienituloisten työssäkävijöiden verotus kiristyy huomattavasti nykyisestä. Oikein missään maassa ei ole käytössä sellaista tasaveroa joka olisi voimassa ihan samanlaisena alhaalta ylös. Kyllä pienimpien tulojen verotus on tavalla tai toisella asetettu alemmas kaikkialla.

Mutta heillähän olisi ne tuet tasaamassa sitä verotusta. Eli käytännössä pienempituloiset saisivat enemmän käteen.

Mielestäni tämä malli voisi toimia.

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole tullut mieleen sellainen vaihtoehto, että Suomessa palkat ei ole pysyneet elinkustannusten kasvussa mukana...? Työnteko rupeaa kannattamaan silloin kun siitä saa sellaista palkkaa, että sillä pystyy elämään (ilman tukia). Tämä on se epäkohta, ei liian isot tuet. 

Olet väärässä. Kustannustaso ei ole noussut muun kuin asumisen osalta. Ja siihen nimenomaan on vaikuttanut järkyttävän korkeat asumistuet.

Tottakai vuokrat nousevat sitä rataa, kuin asumistuetkin. Asumistuki pois niin johan vuokrat saadaan järkevälle tasolle.

Työttömät kitisevät työssäkäyvien autopaikoista eivätkä näe sitä verottomien tukien määrää, mikä omalle tilille kilahtaa. Esim. maksuton päivähoito. Miksei sitä veroteta?



Ehdotan, että kaikkia tuloja verotetaan tasaveroprosentilla.



Tienaaminen kannattaisi, sillä progressio ei söisi palkkaa ja työttömienkin olisi hyvä liittyä veronmaksajien joukkoon. Eli sama veroprosentti myös heille. Tukien päälle voisi sitten tehdä vaikka osa-aikatyötä.



Työn tekemisen pitää aina olla kannattavaa. Eikä niin kuin nyt, että työttömyys on kannattavampaa kuin työssä käyminen.