Kaffebulla

Vierailija kirjoitti:

Muistan erään pakastinkeskustelun, jossa kerrostalon ylimmässä kerroksessa asuvaa autotonta opiskelijaa kehotettiin ostamaan käytetty pakastin.. Hänellä ei ollut edes sukulaisia tai tutttavia kantoavuksi kun oli juuri muuttanut opiskelupaikkakunnalle. Näiden rikkaiden palstapölöjen mielestä autoton opiskelija voi hakea arkkupakastimen naapurikunnasta vitosella ja kantaa sen sormenpäässään ensin 100 km kuljetusmatkan ja sitten iloisesti arkkupakastin olalle ja viidenteen kerrokseen.

Niinpä. Näissä älyttömissä säästövinkeissä unohtuu usein se, että vaikka söisi vain kaurapuuroa eikä ikinä ostaisi mitään, se säästö on silti aivan surkea verrattuna siihen, että sen säästetyn rahasumman verran rahaa on aika helppo tienata.

Työtön tai lomautettu voi ihan hyvin tienata satasia kuussa ilman, että se vaikuttaa tukiin. Aina voi vähän jotain hanttihommia tehdä, vaikka pimeänä jos ei muuten.

Köyhän paras ystävä ei ole säästäminen, vaan tienaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen tekemään omasta elämästä niin mukavaa ja kiinnostavaa, ettet enää jaksa miettiä muiden asioita.

Itse olen toiminut juuri näin. Jos joku köyhä tuttava valittaa rahojensa vähyyttä, vaihdan puheenaihetta.

Asia ei kuulu minulle, enkä toivo, että minulle kerrotaan tällaisista asioista. Ne nyt vaan ovat aika henkilökohtaisia.

Jokainen käyttäkööt rahansa vaikka ässäarpoihin tai heittäköön tuleen, ei kuulu minulle.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä ole hyvinvointiyhteiskunta enää - ainakaan kaikille. Väliinputoajia on paljon ja järjestelmä hyvin byrokraattinen. Eihän sitä varmaan ymmärrä, jos ei ole itse kokenut.

Minustakin on kamalaa, että edes omia lapsia ei auteta, jos se mahdollista on. :(

Miksi ne aikuiset lapset eivät auta itse itseään?

Kaikesta auttamisesta ja sosiaaliturvasta huolimatta meillä on aina köyhiä. Mistähän johtuu?

Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Erittäin paikkansapitävä sanonta.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisen vaikeaa on tajuta tunne-eroa jos saa jotain mitä ei normaalisti saa. Tässä todennäköisesti lapsi saa aina sen halvan pirkkatuutin ja siksi hänelle olisi ollut elämys saada se kallis tötterö kioskista. Keskituloisten lapsille lintsi on elämys. Rikkaille Disneyland. Näin se menee vaikka kuinka yritätte toisin todistaa. Elämys on se mitä ei normaalisti saa.

Miksi kenenkään pitäisi saada elämyksiä, joihin ei ole varaa? Elämykset ovat kivoja, mutta eivät millään tavalla välttämättömiä.

Ei jäätelö korvaa sitä, että vuokra on maksamatta ja ulosottomies ovella.

Kyllä tuossa on prioriteetit väärin päin.

Hyvä vanhemmuus on vastuunottoa eikä mitään elämysten tuottamista.

Onko ihmisillä niin vääristynyt kuva asioista nykyään, että kuvitellaan, että elämykset ovat joku perusoikeus? Ja että jos itsellä ei ole varaa, niin muut järjestävät niitä? Ja lapsille vaan elämyksiä vaikka laskut on maksamatta?

Vierailija kirjoitti:

Ei julkinen korvaa mitään jos ongelma on esteettinen. Minultakin puuttuu synnynäisesti yläkakkoset, rumalta se näyttää kun kulmahampaat on niiden tilalla. Ei ole toistaiseksi ollut varaa muokata niistä etuhampaan näköisiä.

No jos ongelma on puhtaasti esteettinen, niin sittenhän asia ei ole millään tavalla kiireellinen, välttämätön tai edes tärkeä. Hyvin voi odottaa parempia aikoja.