Kaffebulla

Kai jonkun kaupunkilaisen kesämökkiläisen kakara pitää raadella ennen kuin nämä uskovat. 

Vierailija kirjoitti:

Susi on Suomessa erittäin uhanalainen.  Luken mukaan pienin geneettisesti elinvoimainen populaatiokoko lyhyellä aikavälillä on yli 500 sutta. Pitkällä aikavälillä luku on vielä suurempi. Lähempänä tuhatta. Toki susikannan pitäisi jakautua tasaisesti koko maahan, myös Lappiin. Ja susien saaliseläinten määrää pitäisi vähentää, varsinkin vieraslaji valkohäntäpeuraa, ja voisi vaikka vapauttaa metsästysluvat niin, että myös yksittäiset seuroihin kuulumattomat metsästäjät voisivat metsästää niitä helposti valtion ja kuntien mailla. Peurojen ym. ruokinta pitäisi kieltää.

Ai susia tasaisesti koko Suomeen, myös pk-seudulle ja Lapin tuntureille? Oletko vähän vajaa? Miksi et vaadi saimaannorppaa tasaisesti koko Suomeen? 😂

Itärajan takana on satoja tuhansia susia, susi ei ole uhanalainen laisinkaan jos Venäjän kannat otetaan mukaan laskelmiin. Asutusalueille sudet eivät kuulu.

Vierailija kirjoitti:

En syö mitään unkarilaishomojen tuotoksia.

Ne tehdään Ukrainassa.

Muuten olen hallituksen toimista samaa mieltä. Tosin tässä on nyt paljon mihin he eivät ole voineet vaikuttaa, esim. sota ja sen myötä idänkaupan romahtaminen.

Taloutta ei voi loputtomiin velalla tekohengittää. Sitä tehtiin viimeiset 20 vuotta ja mitään talouskasvua ei syntynyt. Esim. Viro on samassa ajassa mennyt Suomen ohi.

Vierailija kirjoitti:

Siis Purrako tällaisia oleskelulupamuutoksia tuhtaa omin päin? 

Nämähän eivät ole muiden hallituspuolueiden agendalistalla eikä millään tavalla valtiovarainministerin erikoisalaa edes.

Tällaisten asioiden pitäisi olla kaikkien puolueiden asialistalla. Hyvä, että edes joku tekee asioille jotain. Jos PS ei ole muuta saanut aikaiseksi, niin ainakin nämä karkoitus- ja oleskelulupakäytännön muutokset ovat askel oikeaan suuntaan. Ei Jaffiakaan olisi saatu karkotettua, ellei lakia olisi muutettu. Siitä lisää tässä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9de0b2c-06f5-43e2-a343-666e30da5766