Kaffebulla

Vierailija kirjoitti:

Unelmalandiassa vuokrat laskee, asumistuki nousee, kaikki tuet nousee, töitä ei tarvitse koskaan tehdä.

Voi tulla vielä nälkä ja kylmä joillekin, boomerit tämän näkee, ovat eläneet niukempaa aikoja.

Jos tuet nousee ja kenenkään ei tarvitse tehdä töitä niin eikös se ole hyvä asia, eihän silloin kenellekään nälkä tule kun kela maksaa kaikille kaiken. Vai miten tämä Hönön logiikka toimii?

Vierailija kirjoitti:

Niin, naisena täytyy tunnustaa, että moni nainen on ihan jäätävä kaksinaismoralisti. Eikä siinä nähdä tietenkään mitään ongelmaa.

Nämä sinkuiksi jääneet tuttavat ovat niitä, joita "aina" ahdistellaan ja halutaan joka paikassa niin hemmetisti. Jännä kun ei muille näyttäydy samalla tavalla.

Sanomattakin selvää, ettei yksikään noista, jotka tylyttää miehiä, huolisi ikinä miestä, joka puhuis ollenkaan edes murto-osan yhtä yleistäen ja kohtelis yhtä tylysti naisia kuin he kohtelevat miehiä.

On se todellinen ihme, että miehetkin viihtyy pidemmän päälle mukavien ja reilujen seurassa naisten seurassa, jotka ei koko ajan ole uhriutumassa joka asiassa ja elä kaksoisstadardien mukaan

Terkuin mies. Sä et ole nainen.

Jos olisit nainen, ymmärtäisit, että se ei ole mikään kaksoisstandardi että naiset joutuvat kohtaamaan käsiksi käymistä, seuraamista ja pahempaakin. Se on ihan todellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Juuri luin lehdestä, miten yksi aurinkopaneeli-intoilija kehui energiansäästöä ja -tuottoa, mutta samassa lauseessa kertoi, *ettei laitteiston takaisinmaksuun riitä yksi ihmisikä*!

Hahhah!

Siis investointina on niin kallis ja akustoa pitää vaihtaa sekä laitteistoa huoltaa, niin että lopputulos on plus-miinus nolla.

Taisi olla tekniikan tohtori tämäkin herra, ja piti aurinkoenergiaa kiinnostavana harrastuksena. Harrastukset tunnetusti vievät rahaa, eivät tuota sitä.

Eli sama ongelma kuin sähköautoissa

Vierailija kirjoitti:

Tuosta ap:n viestistä.

Miehen näkövinkkelistä tuossa on sellainen ongelma ettei tylytys ole suorassa suhteessa käytöstapoihin. Eikä kyse ole vain yleistämisestä, eli kiltit miehet saavat maksaa k*sipäiden törkeyksistä.

Kyse on myös siitä että itsevarma mies saa valtavasti anteeksi (samoin kuin komea tai korkean statuksen omaava). Kun taas kiltti mutta epävarma saa lokaa niskaansa saman tien. Ja usein k*sipäät ovat itsevarmoja. Nämä miehet myös usein saavat naisia, vaikka tulisi rumia pakkejakin silloin tällöin.

Naisten kannattaisi miettiä kriteerejään palautteen antamisen ja reisien avaamisen suhteen. Miehen on parempi olla itsevarma k*sipää kuin epävarma kilttis.

 

Huomaatko, että sinä yrität nyt määritellä, millaisista miehistä naiset saavat pitää.

Tiedoksi, että se on jokaisen oma asia.

Minulle miehissä on 90% tärkeintä ulkonäkö. En kiihotu rumista miehistä. En kiihotu siitä, että joku on mukava kaveri. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Uskossa on hyvä elää

Hönöllä on vakaa usko siihen että kohta kaikilla on kaikki päin helvettiä. Silloin Hönöllä on hyvä mieli ja hän voi käpertyä viltin alle juomaan kaakaota.