Kaffebulla
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Sulla jäi nyt kysymys vastaamatta, eli miten Venäjä tästä hyötyisi? Jos Venäjä pistää täysin sotaan liittymättömiän maiden siviilejä ihan vaan huvn ja urheilun vuoksi merenpohjaan, siitä tulee Venäjälle itselleen aivan järkyttävät haitat. Ensinnäkin kyseessä olisi maailmanluokan laivaonnettomuus, joita ei ole koko maailman historiassa kovin montaa. Venäläiset itse kääntyisivät maataan vastaan ja samalla Venäjä olisi virallisesti hyökännyt nato-maan eli Viron kimppuun.
Selitä nyt se hyöty, niin muutkin ymmärtää, mitä sä ajat tässä takaa.
Ihanko tosiaan luulet, että venäjä myöntäisi jos upottaisi laivan Itämerellä? Muistatko sen Aasiaan matkalle olleen matkustajakoneen, jonka ampuivat ohjuksella alas? Sekin oli Putinin mukaan jotain separatistien sabotaasia vaikka r y s s ä t oli ihan itse asialla.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Se oli venäläinen sukellusvene Kursk, sekin upotettiin venäläisten toimesta ettei jää todisteita ja todistajia.
No en tiedä Kurskista, mutta hyvin on voinut olla venäläisten sukellusvene joka törmäsi Estoniaan.
Tässä puhuttiin nyt Estoniasta, ei Kurskista. Ja estonian kyljessä oli nimenomaan räjähdysjälki, mistään törmäyksestä ei ole viitteitä.
Sekoitat asioita.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Äänekkäimmin nostamista vastusti Ruotsi. Mistä se mielestäsi kertoo?
Mietin, että asia saattoi liittyä niihin laivalla salakuljetettuihin asteisiin. Mossad oli asekuljetuksen takana. Tätähän ei ruotsin hallitus edes kiistänyt. Ovat asian ihan myöntäneet, mutta asiasta ei ole paljon keskusteltu missään.
Mietin, että olisiko venäjä saanut vihiä asekuljetuksesta ja jos aseet olivat menossa jonnekin mitä venäjä ei hyväksynyt, halutttiin antaa Israelille ja Ruotsille selvä viesti torpedon muodossa. Kaikki ne ihmiset jotka olivat lautalla, olivat täysin tietämättömiä ja syyttömiä siihen, mitä autokannella oli.
Asia oli valtavan kiusallinen Ruotsille.
🇺🇦🇮🇱
Estonia ei ajanut karille. Edes virallinen onnettomuustutkintaraportti ei väittänyt sellaista.
🇺🇦🇮🇱