Kaffebulla

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Lisäisin vielä, että tilastojen mukaan suurin osa nuorista miehistä nykyään EI HALUA lapsia.

Ihmetettää tällainen holhoaminen, eikö ne miehet saa itse päättää mitä elämällään tekee?

Jos mies ei halua lapsia niin miksi leimataan syrjäytyneeksi tai vammaiseksi? Naisten velaus hyväksytään jo jotenkuten, mutta miesten kohdalla tässä on vielä paljon tehtävää.

Naisten näkemyksen mukaan naisen "saaminen" ja parisuhde jossa mies huolehtii naisesta, naisen lapsista, ja heidän kaikista tarpeistaan on miehen elämän tehtävä.

Jos mies ei lähde siihen leikkiin se on paska.

Olet osittain oikeassa. Osa naisista oikeasti ajattelee näin. Onneksi suurin osa ei. Ja on myös miehiä, jotka ajattelevat näin.

Ja ihan yhtä lailla löytyy naisia ja miehiä, joiden mielestä kaikkien naisten pitäisi olla kotiäitejä.

Asenteissa on korjattavaa. Edelleen jotkut ihmiset kokevat uhkana sellaiset miehet ja naiset, jotka haluavat elää omaa elämäänsä vapaana. Onneksi asenteet ovat muuttumassa.

Lisäisin vielä, että tilastojen mukaan suurin osa nuorista miehistä nykyään EI HALUA lapsia.

Ihmetettää tällainen holhoaminen, eikö ne miehet saa itse päättää mitä elämällään tekee?

Jos mies ei halua lapsia niin miksi leimataan syrjäytyneeksi tai vammaiseksi? Naisten velaus hyväksytään jo jotenkuten, mutta miesten kohdalla tässä on vielä paljon tehtävää.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään en ymmärrä otsikointia. Miksi siinä mainitaan mies. Miksi ei pelkästään sanota että lapsettomuus vaarantaa yhteiskuntamme. Tosin edelleenkään en myöskään ymmärrä miten se vaarantaisi edes yhteiskunnan. Yhteiskunta ei missään kohtaa tulevaisuudessa ole ollut muuttumaton muutoksia on tapahtunut aina ja niitä tulee myös jatkossa. Muutos on pysyvä mutta ei se sinänsä vaaranna yhteiskuntaa korkeintaan sen että yhteiskunta säilyisi nykyisellään.

Olet oikeassa. Syntyvyys pitää saada laskuun, koska liikakansoitus. Suomessa syntyvyys on saatu maltilliseen laskuun eli täällä oli tilanne saatu haltuun. Suomen suunta on oikea.

Vierailija kirjoitti:

Ajatella jos poika oli viaton syytteisiin miten kamalaa. 

Tuskin oli koska oli saanut tuomiot kahdesta törkeästä hyväksikäytöstä ja yhdestä r-a-i-s-kauksesta. Tuollaisia tuomioita ei anneta kuulopuheiden perusteella.

Totta kai lapsen hankkiminen vaarantaa tulevaisuuden, sehän on hirveän iso riski ajallisesti ja taloudellisesti ja lopputulos on silti epävarma.

Ehkä varman päälle pelaajat ei lisäänny, sen sijaan hällä väliä -ihmiset lisääntyvät liikaakin.