Kaffebulla

Vierailija kirjoitti:

Sara Siepille sopisi kyllä pudotus todellisuuteen eli työ siivoojana tai lähihoitajana. Saisi unohtaa tuon luksuselämän ja pinnallisuuden ja olisi hyvä, jos joutuisi tajuamaan, millaista elämä köyhänä työttömänä tai raskaassa huonossa työssä on. Muutenkin tälle naiselle tekisi hyvää, jos joutuisi tekemään sitäkin mikä ei huvita tai josta ei saa mainetta ja mammonaa. Onko tehnyt päivääkään oikeita töitä tai onko mitään koulutusta?

Mitä hän sillä tiedolla tekisi?

Suurin osa ihmisistä osaa käydä töissä ja saa siitä ihan hyvää palkkaa. Miten heille tekisi hyvää nähdä, mitä köyhyys on? Sitä näkee kaduilla päivittäin.

Sara maksaa kuussa tuhansia euroja veroja joilla niille köyhille saadaan elatus, oletko ajatellut sitä?

Siis luuliko tuo nainen B, että hänellä on eron jälkeen joku oikeus nähdä lapsia? Aika psyko ämmä!

Vierailija kirjoitti:

Supo ei ole 20 vuoteen löytänyt suomesta yhtään venäjän puolesta vakoillutta ja viimeksihän nuo lehdissä kertoikin että heidän metodinsa vakoilun suhteen on kertoa virkamiehille ettei saa paljastaa salaisuuksia vastapuolelle. Eikä noita kiinnosta edes se, että heidän omat työntekijänsä touhuaa aika outoja kuvioita venäläisten oligarkkien kansallisuuksia järjestellessään.

Suorastaan hirvittää mitä tapahtuu kun suomeen alkaa tulla natotietoa joka pitäisi oikeasti pitää kaukana venäjän asiamiehistä kun homman "valvoja" on supon kaltainen puuhastelijaporukka. 

Taidat valitettavasti olla oikeassa 😲

Saako Venäjältä rahaa? Nyt Supo herätys!

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa eroista tänä päivänä on naisten itsensä masinoimia, syy toki aina pyritään kaikin keinoin kohdistamaan mieheen. Ajavina erovoimina on kaikki sairaalloinen naisten voimaantumispaska, sokea vertaistuki ja tuuliviirimäinen mieli. Erossa nainen keskittää kaikki voimansa oman kilven kiillottamiseen, miehen syyllistämiseen ja taloudellisen hyödyn maksimointiin.

Valitettavasti näiden syiden takia avioliitto ja lisääntyminen suomalaisen naisen kanssa alkavat olla keskimäärin umpisurkeita ja todella riskialttiita diilejä miehelle.

Muistutan tässä, että naimisiin meno ja lasten hankkiminen on kaksi eri asiaa.

Avioliitosta voi erota, eikä taloudellista vahinkoa tule, kun avioehto on tehty.

Lapsia ei kannata tehdä laisinkaan, koska niiden elättäminen maksaa ja tuo elatusvastuu jatkuu siihen saakka, kun lapset ovat 18 vee. Tämä ihan riippumatta siitä, minkämaalaisen naisen kanssa se perhe on perustettu.

Esim. Aasiassa ajatellaan niin, että on kokonaan isän vastuu elättää lapset. Naiset ovat kotirouvana ja siellä perheen elättäminen tulee miehelle todella kalliiksi. Suomessa naiset käyvät töissä ja nainenkin osallistuu perheen elättämiseen. Tämä on maailmalla aika harvinaista.