Kaffebulla

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin olla mahdollisimman pienten lasten se ensimmäinen kriisiperhe, johon heidän hätäsijoitettaisiin kunnes löytyisi se oikea oma sijaisperhe. En siis haluaisi ketään yhtä meille asumaan vuosiksi, mutta aina uuden pienen vauvan joka tarvitsisi apua - sitä haluaisin tehdä! Olen harkinnut jääväni pois työelämästä (nyt 54v) tehdäkseni tätä, mutta en tiedä onko tällaiselle tarvetta ja saisiko siitä tarpeeksi palkkaa. Ei siis hirveästi tarvitsisi tulla, mutta sen verran että saisin ruoat hankittua ja normikulut, mies voi maksaa talon ja auton menot. 

Ööh, anteeksi mutta mitä mä just luin? Ajattelit jäädä työelämästä pois jotain vauvaleikkiä leikkimään ja maksattaa tämän miehelläsi? Toivottavasti et onnistu.

Mun mielestä koko sijaisvanhemmuus on vääristynyt ajatus. Ne on ihan vieraita aikuisia, ei vanhempia voi korvata mikään. Ei vanhempia voi sijaistaa. Voisitko muka ajatella, että joku toimisi sijaisena, jos puolisosi olisi sairauden takia poissa elämästäsi? Ei.

Mieluiten vaikka sitten joku lastenkoti, jossa hyvät ohjaajat ja vanhempien tapaamista mahdollisimman usein, lyhyitä aikoja kerrallaan. Näin tuettaisiin sitä, että lapsilla olisi edelleen suhde vanhempiin, vaikka vanhemmat eivät pystyisi lapsistaan huolehtimaan.

Lapsen päätä sotkee, että pitäisi luoda kiintymyssuhde johonkin toiseen ihmiseen kuin omaan vanhempaan. Ei se ole ikinä sama asia vaan pelkkää larppaamista.

Eli en ryhtyisi.

Vierailija kirjoitti:

Tämmöinen täti on tämä tavaraansa jakeleva tyypillinen kokoomuslaisämmä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6a55d88-9a78-48ac-9212-93a272390…

Tuomittu rikollinen, kokoomuslainen ja Vapaavuoren kaveri.

Hirveä ämmä, pakko olla joku psykopaatti! Ihan pokkana vaan eduskuntaan pyrkimässä vaikka jäänyt talousrikoksista kiinni.

Toivottavasti seiska tekee muikkelista ison jutun.

Vierailija kirjoitti:

Jos Risto tosiaan henkisesti romahti, oli masentunut, raaja amputoitu yms yms. kuten täällä väitetään, niin suuresti epäilen, että elatusmaksut olisivat suuremmat Ristolla, kuin bioisällä.

Se ei ole olennaista. Vaikka kyse olisi vain muutamasta eurosta, ei perheen ulkopuolisen henkilön kuulu maksaa lapsen elatuksesta senttiäkään.

Lapsen etu on se, että hänen oikea isänsä osallistuu hänen elämäänsä ja elatukseensa.

Voisiko olla niin, että lapselle asetettiin edunvalvoja juuri siitä syystä, että äiti ei toimi lapsen edun mukaisesti?

Lapsen edun mukaista on se, että hänellä on suhde oikeaan isäänsä. Lapsen etua ei palvele se, että perheen ulkopuolinen mies joutuu maksamaan hänestä elareita.

Toivottavasti oikea isä saa tapaamisoikeuden ja hänestä tulee myös virallisesti lapsen isä.