Kaffebulla

Minäkin olen luullut, että allit

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin juuri tuon kohdan ja Heikkihän puhui siinä veneilijöiden suulla, eli mitä veneessä olleet olisivat voineet ajatelleet nähdessään kalastajan. Hän ei puhunut siinä itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Onko näitä kalastajia oikeasti tavoitettu? Vai oliko tämäkin nyt taas vain isän kertomaa?

Vierailija kirjoitti:

Minä en kyllä löydä uutista junan alle jääneestä naisesta, joka menetti jalkansa.

Tämä kyllä kiinnostaisi, että onko tämäkään juttu totta? Onko täällä ketään paikkakuntalaisia linjoilla? Ihmisiä, jotka ovat voineet tuntea tuon Sirpan?

Pia oli saanut kavereita amiksesta. Olisi tosi mielenkiintoista kuulla hänet amiksessa tunteneiden ihmisten muisteloita piiasta. Tai kouluaikaisen kavereiden. Ihmeen vähän on tällaisia kuultu missään. Varmaan poliisit kyllä käyneet jututtamassa.

Millaisena hän on jäänyt mieleen? Miksi piian käsi oli ollut paketissa, sanoiko siitä mitään? Miksi ei pitänyt Teijosta?

Vierailija kirjoitti:

Väität että isä valehtelee? Sinulla pitäisi silloin olla näyttöä siitä, ettei nainen ole tullut isälle kertomaan parkkipaikalla joutuneensa uhriksi. Mistä päättelet ettei kaappaaminen autoon ole lainkaan mahdollista, vaan isä keksimää höpinää?

En väitä mitään, mutta ihmettelen, miten isä on ainoa joka tämän uhrin kertomuksen on kuullut. Että tämä tuntematon nainen olisi parkkipaikalla tällaista tullut hänelle kertomaan. Että kukaan muu ei tiedä mistään hiekkakuopalla tapahtuneesta porukassa tehdystä väkivallateosta paitsi tämä isä. Ja teko olisi muka ollut vielä erityisen raaka. Kai siitä uhriin olisi jäänyt jälkiä? Kai tämä uhri olisi jotain kautta tullut viranomaisten tietoon? Lääkärin? Noin raaka teko oli yleisen syytteen alainen rikos jo silloin, ei asianomistajarikos.