Kaffebulla

Vierailija kirjoitti:

Miksi 16-vuotias käy jossain rupubaarissa?

Samassa seurassa oli poliisi vapaalla?

Miksi vanhemmat sallivat tämän?

Miksi kyseessä oleva baari salli pikkupojan sisääntulon? Tappelun, nujakoinnin?

Miksi pikkupoika päästettiin yksin ns kotimatkaan?

Miksei ole soitettu sostyöntekijätaholle, poliisille tai 112 katsomaan tilannetta?

Onko koulu ollut tietoinen pojan elämästä?

Koulukuraattori?

Lähinaapurit?

Oli aiemmin puhetta, että poika oli nuotti-valmennuksessa. Eli oli lastensuojelun asiakas. Ihan varmasti ollut siis tiedossa kaikilla osapuolilla nämä hänen ongelmat.

Minun mielestäni siihen aikaan köyhyyttä hävettiin enemmän kuin nykyään. Ei siihen aikaan olisi tullut kuuloonkaan ruinata jotain avustuksia julkisesti, kuten somessa ihmiset nykyään tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Se meni vielä niin, että kun Rasmus oltiin poistettu Lapuahovista niin yritti vielä noin 10 minuutin päästä takaisin sisään. Järjestyksenvalvoja ei päästänyt enää. Näin olisi kyllä ollut aikaa tehdä asiolle jotain vielä siinä vaiheessa. Onko ollut jossain parkkipaikalla tuonkin ajan ja sitten vielä yrittänyt sisään.

Tämäkin oli uusi tieto. Miksi Rasmus halusi niin kovasti sinne? Kostamaan sille poliisille?

Vierailija kirjoitti:

Tuo valvontanauhajuttu oli poliisin oma moka, mahdollisesti tahallinen sellainen.

Jotkut paikalliset pellet kävivät poliisiksi esiintyneinä katsomassa ja kuvaamassa nauhat, sitten paikalla kävi oikeat poliisit jotka kertoivat ettei poliisi ole nähnyt nauhoja eivätkä he olleet niistä kiinnostuneita. Sitten taas joku soitti ja väitti olevansa poliisi ja halusi tulla katsomaan nauhat. Kapakoitsija vastasi että ei ole koska luuli että kyseessä on taas valepoliisi tai joku muu pelle. Sen jälkeen nauhat menivät oikeasti kiertoon ennen kuin poliisi kiinnostui niistä.

Tämäkin oli ihan ihme juttu. Siis keitä nämä paikalliset pellet ovat, ja miksi heille oli niin tärkeä saada nähdä ne nauhat? Olivat huolissaan siitä mitä niissä näkyy? Diilerit?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että äidin kertoman mukaan oli jäänyt huumeiden(kannabis) käytöstä kiinni, ja poliisi oli takavarikoinut puhelimen jne.

Oli myös (Nuotti-valmennus vai mikä se nimi oli) eli koulunkäynnissä ollut haasteita, ja huostaanoton uhka päällä.

Samoin ilmeisesti sai tehdä mitä lystäsi, kun perjantaina katosi, ja vasta sunnuntaina alettiin kotona ihmetellä missä on.

Itse pidän todennäköisenä, että poliisi oli ainoa joka puuttui asiaan (alaikäinen baarissa) ja äidinkään mukaan hänellä ei ole tekemistä katoamisen kanssa. Käytännössä siis lienee mennyt kysymään mitä alaikäinen tekee baarissa ja poika siitä hermostui ja koitti käydä päälle.

Mutta aika paljon on nk. riskitekijöitä ollut elämässä, vaikka uskonkin siihen että kyseessä oli onnettomuus.

Tuohon patoon liittyen, siellä on ilm. jotain kalaväyliä myös, missä vesi virtaa (aina?) vapaasti.

Jos tuo nuotti-valmennus aloitetaan, niin silloin on jo asiat todella huonosti. Ja ilmeisesti ollut myös jotain huumepiireissä pyörimistä.

Olisiko ollut jotain ikävyyksiä taustalla, joutunut velkaantuneeksi väärille ihmisille tms. Noita huumekavereita on varmaan poliisi jo kuulustellut? Mutta eiväthän he tietenkään mitään myönnä.

Sieltä piireistä etsisin syyllistä ennemmin kuin siitä poliisista tai ravintolanpitäjästä.