Kaffebulla

Kotivakuutus?

Ohis, mutta ehkä nämä tuotemerkit ovat jo tyylillisesti aika out?

Makia ryvettyi siinä plagiaattikohussa.

Lexington on vähän niinkuin köyhän miehen Gant.

Vallilasta saa mitä, niitä verhoja joissa kuvataan metsäpalo vai mitä ne mustat kelot punaisella taustalla on? Silmiä särkee sellaisia katsoa.

Mitään tiedostavia lakanoita isoilla kuvilla en kaipaa meidän makkkariin myöskään.

En oikein keksi mitään ostettavaa noilta merkeiltä.

Tekstiilejä on mennyt Venäjälle paljon, oisko rajoitteilla osansa tässä?

Brittiläinen no7 -kosmetiikkasarja. Sokos myi aikoinaan. Myös ROC-niminen sarja oli, sitä myi ainakin Stocka. Mielestäni näillä oli hyviä tuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä päätti olla syyttämättä ravintolassa tapellutta poliisia lievästä pahopinpitelystä tai oikeammin kahdesta  lievästä pahoinpitelystä.

Nämä eivät ole asianomistajarikoksia, koska Rasmus oli alaikäinen ja ravintolanpitäjä suoritti työtehtäviään.

Syyttäjä voi nostaa syytteet näistä, pakko ei ole. Mutta vyyhdin erikoisuuksien vuoksi näin pitäisi tehdä.

On vedottu siihen, että syytettä ei voi nostaa, koska Rasmusta ei tavoitettu. No ravintoloitsija on ollut koko ajan tavoitettavissa ja Rasmus kuollut.

Baarimikko ja portsari eivät välttämättä kerro eteenpäin, vaikka räyhäpoliisi olisi nujuuttanut rasmusta vähän liiankin kovakouraisesti. Ettei vaan omalle elinkeinolle tule hallaa.

Se huumeporukoissa liikkuva kolmekymppinen nainen, joka syytti kyseistä poliisia Rasmuksen katoamisesta, saattaa olla siinä mielessä oikeilla jäljillä, että räyhäpoliisilla voi olla tunnetusti liian kovat otteet huumehörhöjen kanssa asioidessaan. Voisiko olla näin?

Se taas, miksi tuo kyseinen poliisi syytti Rasmuksen vanhempia kunnianloukkauksesta, on vähän oudompi juttu.