K

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 23:10"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 23:07"] Hassua kun täällä on varmaan alle kymmenen henkilöä, jotka eivät kirjoita anonyymisti. - ammattivalittaja
- mies 29 v
- zombi
- K
- anonyymi nihilisti
- av mamma
- se teini 16-v (jota ei ole näkynyt kuukausiin) Keksiikö joku lisää? [/quote] K meni oikein, pitäkää mua outona >') 1/3, 2 jäljellä! -ap [/quote] Noniin, painu pois K. Sulle pitäisi saada ikuinen banni tänne.

[/quote]

En ole ap. Anna perustelu bannille.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:54"]

[quote author="K" time="22.04.2015 klo 10:30"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:08"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 09:46"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 09:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 08:35"]

Uskon, että homoliittojen vastustaminen johtuu siitä, että ihmiset eivät osaa erottaa toisistaan heitä itseään koskevia asioita ja yleisiä asioita, eivätkä pysty irtautumaan omasta kokemuspohjastaan. Eli kun kysytään "pitäisikö homojen saada solmia avioliittoja", vastustaja kuulee vain HOMO ja kiirehtii vastaamaan "en mä ainakaan tykkää homostella, ei!" koska ei oikeastaan edes kuunnellut kysymystä. Oikeammin olisi kysyä niinkuin asia on: "Vastustatko/kannatatko ihmisoikeuksia" tai "Pitäisikö valtion mielestäsi suosia tiettyjä ihmisryhmiä vai ovatko kaikki ihmiset yhtä tasa-arvoisia?" Ilmiö on hieman sama kuin ydinvoiman vastustamisessa: jos kysytään "Vastustatko ydinvoimaa?" niin tottakai jokainen vastustaa mutta asia on todellisuudessa paljon mutkikkaampi koska ydinvoima pitäisi nykyteknologiallla korvata hiilivoimalla joka on ympäristölle, ihmisten terveydelle ja ilmastolle paljon ydinvoimaa haitallisempaa. Eli kyseessä on kysymyksen asettelu.

[/quote]

Ei kai tasa-arvoista avioliittolakia kukaan vastusta sillä onhan avioliittolaki täysin tasa-arvoinen. Sukupuolineutraalia avioliittolakia vastustetaan ja sitä kuuluukin vastustaa. Tässä ei ole kysymys yhdestä laista vaan mikäli edellämainittu toteutuu niin paljon muitakin lakeja joudutaan muttamaan. Nämä muutokset taas rikkovat mm. sanan ja mielipiteenvapautta enemmistön kohdalla.

Avioliiton alkuperä on Jumalassa, tätä ei pitäisi unohtaa! Homoparit yksinkertaisesti eivät voi muodostaa avioliittoa sellaisena kuin se on tarkoitettu alunperin. Rekisteröiköön parisuhteitaan niin paljon kuin haluavat mutta avioliittoa he eivät voi muodostaa.

Kehittäköön homot itselleen omat homosopimuksensa mutta avioliitto tulee pitään pyhänä ja vain miehen/naisen välisenä. Homon avioliitto on yhtä mahdoton asia kuin saatananpalvojan kuuluminen Jumalan seurakuntaan. Siittä voi napista ja selittää vaikka mitä mutta näin se vain menee...

Mies 77

[/quote]

Ja mitenhän "enemmistön" (taitaa taas olla se kovin hiljainen enemmistö) sanan- ja mielipiteenvapautta poljettaisiin? Äläkä kaiva sitä massaschuhettsin propagandavideota esiin, vaan ihan omin sanoin kerrot, kuin sinun sananvapauttasi rikottaisiin, jos homot saavat mennä naimisiin.

Jumala-argumenttiin vastaan, että Ainoa Oikea ja Todellinen Jumala Mutajumala Pikkiwoki ei ole asettanut mitään tuollaisia sukupuoliehtoja avioliitolle, ja koska kyseessä on Ainoa Oikea ja Todellinen Jumala, menee se sinun keksityn leikkijumalasi ohi.

Laki ei muuten estä saatananpalvojaa kuulumasta kirkkoon. Ja luterilaisessa kirkossahan on julkiateistit olleet seurakuntavaaliehdokkaina.

[/quote]

Ihan vaikka sillä että jos homoavioliitot laillistetaan niin on laitonta olla erimieltä. Tämä rikkoo sananvapautta sekä mielipiteenvapautta. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin perinteisen avioliiton kannattajia ja  Kouluihin tulee opetusta asiasta ja minä en halua omalle lapselleni opetettavan tälläistä. Jos otan lapseni koulusta pois niin "häkki heiluu" Vaikka homoavioliiton kannattajat ovat äänekäs vähemmistö niin he ovat siltikin vähemmistö.

Sinun Jumala-argumenttisi on lähinnä naurettava enkä noin tolkutonta typeryyttä kommentoi enempää. Saatanan palvoja voi kyllä kuulua kirkkoon muttei Jumalan seurakuntaan. Tätä sinun on mahdoton ymmärtää jollei käsite Jumalan seurakunta ole millään tavalla hanskassa.

Mies 77

[/quote]

Kyllä eri mieltä saa olla, kuten kaikista laeista. Älä heittäydy marttyyriksi. Ja niin, kouluissa ei voida alkaa sanomaan että toiset perheet ovat huonompia kuin toiset. Ja nykyisinkin kouluissa opetetaan, että homoseksuaalisuus on ok. Edes uskontotunneilla ei suorilta käsiltä tuomita, vaikka syntisyydestä voidaankin keskustella, puolesta ja vastaan.

Ja mitä siitä tulisikin, kun lapsia voisi ottaa tunnilta milloin milläkin perusteella? Menisi tunnit suureksi tuolileikiksi, kun porukkaa tulee ja menee vanhempien mielivaltaisuuden mukaan.

Minun Jumala-argumenttini on tasan yhtä pätevä kuin sinunkin.

[/quote]

Jos jumala-argumenttisi on tasan yhtä pätevä niin näytä toki sinun jumalasi "raamattu" Eli se että sinun jumalastasi on kirjoitettu tuhansia vuosia ihmiskunnan luomisesta asti. Jeesus on todellinen historian henkilö vaikka sinä et häneen uskoisikaan. Jeesuksen kaltainen "legenda" ei synny tyhjästä ja mainitaanpa hänet ihan rooman historiassakin. Sinun jumala-argumenttisi ei ole millään tavalla verrattavissa Jumalaan josta raamattu kertoo. Naurettavuuden huippu väittämäsi.

Homous on epätervettä seksuaalisuutta ja tähän pitää olla mielipiteen ja sananvapaus. En halua lapsilleni epätervettä homo-oppia kouluissa. Uskonnon opetuksen lapselleen voi kieltää niin ehdottomasti pitäisi voida kieltää myös epäterveen seksuaalisuuden opettaminenkin.

Mies 77

[/quote]

Huoh. Raamattu ei ole mikään tieteellinen teos.

Anna faktatietoa homouden epäterveellisyydestä. Tautiluokitus, kiitos, ICD kymppinä.

[/quote]

F65.6

Ole hyvä.

[/quote]

Tuo ei liity homoseksuaalisuuteen. Lue määritelmä uudestaan.

http://91.202.112.142/codeserver/pages/classification-view-page.xhtml

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 08:38"]

Täällä K!

[/quote]

Älä puhu paskaa.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 09:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 08:55"]

Tarjoa niille karkkia ystävällisesti. Kertovat vanhemmilleen, eivätkä pääse enää koskaan ulos pyörimään.

[/quote]

Voit varmaan palkata K:n istumaan pihalle pelotteeksi.

[/quote]

Jaa-a. Minä en kyllä ole kovin uhkaavan näköinen.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 22:44"]

[quote author="K" time="22.04.2015 klo 11:00"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 10:58"]

[quote author="K" time="22.04.2015 klo 10:50"]

Ei ole, mutta ei se ainakaan tällä hetkellä ihan pohjamudissa ole. On se huonompikin ollut.

Pidän avoimmuudestani ja empatiakyvystäni, ehkä myös huumorintajusta. Ikäviä puolia minussa ovat masentuneisuus, passiivis-aggressiivisuus pedofilia ja laiskuus.

[/quote]

Mitä on passiivis-aggressiivisuus?

[/quote]

Luonteenpiirre tai joissakin tapauksissa kai luonteenpiirteen häiriö, en ole varma. Ilmenee minulla sarkastisuutena, saamattomuutena ja silloin tällöin avuttomuutena tai mykkyytenä.

[/quote]

Oletko sarkastinen av:lla vai vaan livenä?

[/quote]

Lähinnä vain face to face -keskustelussa ja yleensä yritän hillitä sarkastista käytöstäni, en tietenkään halua aiheuttaa sekaannuksia tai olla vittumainen, mutta aina en onnistu. Jos minulta kysytään jotain helvetin typerää, saatan heittäytyä sarkastiseksi netissäkin.