Jesse-armahtaa-luonto-ei
Seuratut keskustelut
Kommentit
Suomessa on yleinen asevelvollisuus, ei palkka-armeija. Palkanmaksu on keskeinen ero näiden kahden muodon välillä jossa päällystölle maksetaan palkkaa mutta miehistölle ei.
Jos haluaa muutoksen tilanteeseen, voi äänestää eduskuntavaaleissa muutosta kannattavia ehdokkaita.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ollaan vaarallisilla vesillä jos puhutaan uskonnon ja mielipiteenvapauden rajoittamisesta yhteiskunnassa.
Tämä. Uskonnoista tulee luopua, ei kieltää, jolloin luopuminen on vapaaehtoista. Tällainen muutos on käsittääkseni ollut liikkeessä yhteiskunnassamme jo jonkin aikaa, eli merkittävä osa ovat ennemmin "tapa-uskovaisia" kuin varsinaisesti vakaamuksellisia. Koulutustason ja keskimääräisen älykkyysosamäärän nousu tulee toivotavasti tulevaisuudessa tekemään surimmasta osasta normaaleja "ei-uskontokuntaan" kuuluvia.
Sinäänsä ajatus että lapsi voitaisiin merkitä uskontokuntaan kuuluvaksi vasta jonkin suoja-iän jälkeen, jopa vasta täysi-ikäisenä, on mielenkiintoinen, mutta tämä johtaisi ristiriitaan ja ihmeellisiin tilanteisiin esim harrastuskerhoihin kuulumisen kanssa. Miksi lapsi voisi kuulua jalkapallokerhoon, mutta ei uskontokunnan järjestämään uintikerhoon jossa uimista opetetaan pyhästä uintikirjasta. Tällainen vastakkainasettelu loisi enemmän harmia kuin hyötyä.
Julkisen vallan ei tulisi puuttua, positiivisesti tai negatiivisesti, yksilöiden uskontoon. Valistunut kansa osaa jättää huu-haa kertomukset huomioimatta ilman apua, niinhän tapahtuu tälläkin hetkellä lukemattomien entisaikojen uskontojen osalta. Eipä ole uutisissa ollut juttuja Väinämöinen, Odin, tai Zeus-uskovaisten tempauksista.
Ap, tuossa on enemmän kuin yksi sana...
Hieman surullista että tällaista "sanan" julistusta esiintyy edelleenkin. Olemme ihmiskuntana edistyneet ymmäryksessämme maailmasta ja siinä esiintyvistä ilmiöistä siinä määrin, että uskonnot tulisi viimein siirtää historiankirjoihin hassuina satuina joita ihmiset aikoinaan kertoivat toisilleen. Syvästi uskonnollisten henkilöiden kohdalla tulisi myöntää että tämä on ammattiavun tarpeessa. Näin teemme kun joku julistaa Seitsemää veljestä, Harry Potteria tai Juoppohullun päiväkirjaa elämää (ja varsinkin kuolemaa) ohjaavana sepustuksena.
Uskontojen nimissä on tehty hirvittäviä julmuuksia kautta aikojen ja tehdään edelleen. On aika hyväksyä ettei uskontoja enää tarvita, antaa meille kaikille vapaus vainosta ja asettaa vastuu teoistamme meille itsellemme.
Ap.n kirjoitus pisti sen verran mielikuvituksen liikkeelle miehestä "ihme hiippaajana" synnytyssalissa hyräilemässä ja hieromassa että repesin.
Sitten kommenttiin johon piti tarttua...
Vierailija kirjoitti:
Täällä sitä inistään synnytyksestä niin kuin se olisi jotenkin luonnoton tai vaarallinen tapahtuma..
Luonnoton ei, vaarallinen kyllä. Mikään synnytys ei ole täysin riskitön.
Vierailija kirjoitti:
Nykylääketiede vain tehnyt siitäkin niin hemmetin vaikeaa ja mammat rivissä määkii, mää mää!
Päinvastoin. Nykylääketiede on tehnyt synnyttämisestä osaksi helpompaa ja ennen kaikkea vähentänyt merkittävästi sekä vastasyntyneen että synnyttäjän kuolleisuusriskiä, kuten myös muita synnytykseen liittyviä komplikaatioriskejä.
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä, olen synnyttänyt. Luonnollinen ihana avustamaton kotisynnytyksen kesti 2 vuorokautta, täysin terve on minunkin lapseni. Elän ja synnytin niin kuin luonto on tarkoittanut, ja siksi mitään repeytymiä tai ongelmia ei tullutkaan. Mä olisin kiitollinen sinuna miehestä joka VÄLITTÄÄ!
Hienoa että synnytyksesi oli nähtävästi ongelmaton ja sellainen jota olit toivonut.
"Luonto" ei tarkoita itsessään parempaa vaihtoehtoa. Susilauman ja yksinäisen lapsen kohtaamisessa on hyvin luonnollista että lapsi päätyy susien ruuaksi, joten pidän kuitenkin parempana vaihtoehtona nykyistä epäluonnollista tilannetta jossa susien ja lasten yhteentörmäys estetään mahdollisimman tehokkaasti. Sama koskee myös synnytystä jossa kehittynyt lääketiede ja nykyiset synnytyssalit mahdollistavat paremmat puitteet toimia, jos synnytyksessä esiintyy komplikaatioita, kuin mitkä ovat kehittyneet luonnostaan.
Jokainen synnyttäjä tekee toki päätöksensä omista lähtökohdistaan.
Tämä. Ns. kovien huumeiden (amfetamiini, heroiini tms) aiheuttama riippuvuus johtaa monesti taantuneeseen elämänhallintaan, jossa ruokailu ja henkilökohtaisesta hygieniasta huolehtiminen muuttuu summittaiseksi tai lakkaa kokonaan. Tällaista tapahtuu toki muidenkin "aine-riippuvuksien" kanssa, kuten alkoholin.
Jos riippuvuus menee säännöllisen syömisen edelle, niin keho käyttää energiavarastot loppuun ennen kuin tulee täydennystä. Alkoholista keho saa energia, kunnes sisuskalut "sanoo sopimuksen irti", mutta ei huumeista. Riippuvuus menee tällaisissa tapauksissa myös syömisen edelle taloudellisesti, jolloin ruuan koostumus/energiasisältö ei myöskään ole parasta mahdollista sen niukkuuteen nähden.
Riutuneet kasvot/olemus ovat todennäköisemmin seuraus elämänhallinnan menettämisestä, kuin suora seuraus jostain tietystä kemikaalista.