Jesse-armahtaa-luonto-ei
Seuratut keskustelut
Kommentit
Ikävä homma ap, mutta kyllä se menee ohi. Saattaa tosin kestää kauan.
Vaikea antaa mitään selkeää neuvoa kun tilanteet ja käytös ovat yksilöllisiä, mutta ehdotan "passaamisen" sijaan kuuntelemista ja oman tilan antamista. En tiedä miten teillä nyt on, mutta esim omien pyykkien ja ruokien laittaminen (siis teini tekee itse) voi olla avuksi siinä että hän voi kokea pystyvänsä päättää omista asioistaa entistä enemmän. Esim. tämä vääränlainen näkkäri, niin teit mielestäni oikein sanomalla että jos ei passaa niin käy hakemassa kaupasta sellaista joka kelpaa.
Vaikeinta itselle taitaa olla hyväksyä että lapsesta pitää päästää irti, hallitusti toki, mutta irti pitää päästää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olen tämän sanonut ja tehnyt sen sata kertaa.. Varmasti vaikea ymmärtää koska yleensä normaalisti ihminen jättääkin toisen rauhaan tuon jälkeen.
Siis tunkeutuuko se väkisin sun kotiin tai työpaikalle? Silloin soitetaan poliisi. Tai jos kadulla roikkuu perässä eikä päästä menemään, voi huutaa apua tai pyytää ohikulkijaa soittamaan poliisi. Jos sä aina päästät sen kotiisi ja juttelet sen kanssa, tietenkin se sinne tulee.
Niin, jäin kyllä ihmettelemään miten ap ei pysty estämään tätä henkilöä olemaan yhteydessä? Jos estää henkilön kännykässä, whatsapissa, facebookissa jne niin jäljelle jää tuo naamatusten tapahtuva yhteydenotto. Jos ei päästä henkilöä kotiinsa eikä muutenkaan ole missään tekemisissä, niin silloinhan yhteydenotot lakkaavat. Henkilö tosin saattaa yrittää edelleen ottaa yhteyttä, mutta sillä ei ole merkitystä kun viestit eivät koskan saavu perille. Jos tilanne menee siihen että toinen kyttää oven ulkopuolella niin virkavalta paikalle poistamaan henkilö lähistöltä.
Jos ei ole valmis tähän, niin turha odottaa että toinen osapuoli lopettaa yhteydenottojaan kun hän saa jatkuvasti palautetta niihin. Ehkä en vain käsittänyt mistä tässä on kyse.
Kuten muutkin ovat kommentoineet niin uskon että ns girlfriend experience on aika kallista tässä maassa, mutta jos raha ei ole ongelma niin siitä vaan. Jos lähdet tälle linjalle, niin pyri pitämään tilanne selkeänä päässäsi sillä kokemukseen voi nähtävästi jäädä eri tavalla koukkuun kuin seksiostossa.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla ateisteilta perusteluja maailmankatsomukselleen ja muutenkin keskustella aiheesta. Kysymyksiin saa vastata erikseen, sillä keskustelen mieluiten yksi asia kerrallaan.
Mikä synnytti maailmankaikkeuden?
Mikä selittää maailmankaikkeuden hienosäädön elämää varten?
Miksi maailmankaikkeus on järjestynyt?
Mistä maailmankaikkeuteen tulee "minuja" eli kokijoita?
Miksi logiikan ja matematiikan lait ovat olemassa?
Täysin turhaa vastailla tällaisiin anonyymeihin aivoituksiin, mutta kun nyt on sopivasti aikaa niin tuhlataan sitä hetki tähän. Kuten moni muukin on täällä kommentoinut, niin vastauksia näihin kysymyksiin voi saada Googlen avulla.
Mikä synnytti maailmankaikkeuden? Nykyisen tietämyksen pohjalta alkuräjähdys jota tukevat useat eri havainnot maailmankaikkeudesta. Jos olet ap sitä mieltä että jokin yliluonnollinen voima (jumala, haltia tai vaikka Aku Ankka) on luonut kaiken, niin sinulla on varmaan esittää millaisia kokeita voimme suorittaa testataksemme väitteesi todenperäisyyttä? Muussa tapauksessa väite että esim jumalan loi maailmankaikkeuden on yhtä totuudenmukainen kuin väitteeni että Aku Ankka loi sen. Aku Ankan tarinoita on huomattavasti enemmän ja jopa kuvilla kuvailtu kuin esim kristinuskon raamatussa olevat tarinat, joten luulisi minun väitteeni olevan silloin uskottavampi.
Mikä selittää maailmankaikkeuden hienosäädön elämää varten? Nykyisen tietämyksen pohjalta maailmankaikkeus ei ole hienosäädetty elämää varten. Päinvastoin, muuta maapallon kaltaista elämää ei ole tähän asti havaittu ja elämä maapallollakin on kehittynyt pysymään hengissä useimmiten muiden lajien kustannuksella. Liian kuuma tai kylmä ympäristö tappaa elämän, kuten myös kutakuinkin kaikenlainen säteily riittävissä määrissä. Luonnossamme tai maailmankaikkeudessa jota pystymme tällä hetkellä tutkimaan, ei näy missään mitään suunnitteluun tai hienosäätöön viittaavaa. Jos uskoo että näin on, niin osaa varmaan tuoda esille missä ja miten, sillä tämä olisi ihmiskunnan suurimpia löydöksiä.
Miksi maailmankaikkeus on järjestynyt? Maailmankaikkeus ei ole järjestynyt. Jos on sitä mieltä että se on, osaa varmaan esittää mikä on järjestäytynyt maailmankaikkeus, miten tämän järjestyksen voi havaita, miten se eroaa järjestämättömästä maailmankaikeudesta ja millainen havainto olisi ristiriidassa järjestyneen maailmankaikkeuden kanssa.
Mistä maailmankaikkeuteen tulee "minuja" eli kokijoita? "Sinuja" tulee vanhemmistasi joko luonnollisen tai keinohedelmöityksen seurauksena. Olet ap seuraus historian lukemattomien miljoonien eri versioiden kehityksestä, aivan kuten me muutkin.
Miksi logiikan ja matematiikan lait ovat olemassa? Koska ihminen kokee ne hyväksi tavaksi esittää maailmankaikkeudessa esiintyviä tapahtumia. Ne ovat täsmällisiä ja estävät meitä tekemästä sellaisia virheitä jota tekisimme jos luottaisimme edelleen pelkästään "intuitioon". Ihmisen mieli vaikuttaa olevan hyvä täyttämään kohtia jota se ei tiedä tai tunnista, sellaisilla jotka ovat "riittävän lähellä" tunnistettavaa asiaa. Tämä on nähtävästi toiminut lajin kannalta hyvänä ominaisuutena henkiinjäämisen kannalta, mutta monessa tapauksessa se vie meidät harhaan.
Toivottavasti tämä herättää ap:lle uutta pohdittavaa, ja ehkä joku saa tämän avulla sysäyksen pohtimaan omaa uskonnollista vakaamustaan ja päätyy jättämään elämästään hassut taikauskot. Jos on tällä hetkellä sitä mieltä että jokin uskonnollinen teksti on "jumalan sana" tai "ainoa totuus", niin ehdotan lukemaan sen tekstin kirjaimellisesti ja pohtimaan hyväksyykö kaikki tekstissä olevat asiat myös tällaisessa tilanteessa. Jos tekstit joutuu tulkitsemaan, niin yrittää etsiä tekstistä kohdan jossa on selkeät ohjeet mitä pitää tulkita milläkin tavalla. Jos tulkitseminen pitää jättää tietyille henkilöille, niin tekstillä ei enää ole väliä, sillä tulkitsija päättää mikä tekstin sisältö on. Tällöin on siirtynyt palvomaan henkilöä tekstin sijaan.
Milton Friedmania vapaasti lainatakseni, yksinkertainen lyijykynä on itsessään tuote jota yksi ihminen ei pysty tuottamaan itse ilman mittavia panostuksia. Kommunistinen Neuvostoliitto kykeni laittamaan ihmisen maata kiertävälle radalle. Se että kapitalismi on mahdollistanut matkapuhelimen hinnan painumisen nykyiselle tasolleen on osaltaan eduksi, mutta ei se ole autuaaksi tekevä.
Kannatan toki kapitalismia, mutta en ehdotta. Vapaa markkinatalous perustuu pohjimmiltaan epätasapainoon jossa tarve ylittää tuotannon, ja tämä ei sovellu kaikkeen. Esim yhteisön juomavesivarannon muuttuminen voittoa tavoittelevan yhtiön omaisuudeksi, johtaa harvemmin toivottuun lopputulokseen yhteisön näkökulmasta.