Jesse-armahtaa-luonto-ei

Todella ikävää että tässä korkean verotuksen ja suuren valtiovelan maassa, jossa ei voi talvella selvitä hengissä ilman suojaa, on näinkin paljon asunnottomuutta.

Olen kapitalisti sekä vapaiden markkinoiden puolestapuhuja, ja nykyaikaisessa sivistysvaltiossa yhdenkään kansalaisen ei tulisi joutua tilanteeseen jossa hengenlähtö uhkaa talven lähestyessä, oli taustalla päihde-, mielenterveys- tai muita ongelmia. Tilapäiset majoitukset auttavat, mutta vain tilapäisesti. Oman elämän kasaaminen työttömänä ja ilman vakituista asumusta on tilanne jonka estämiseen byrokratian himmelit tulisi olla kohdistettu, eikä päinvastoin ajaa ihmistä pahempaan tilanteeseen. Ihmiset joille annetaan välineet ja mahdollisuudet korjata elämäntilanteensa vähentävät verotaakkaani pitkässä juoksussa.

Valitettavasti yksikään näiden byrokratioiden suunnittelija tai päättäjä ei ole ollut omakohtaisesti sekä asunnoton että työtön, jolloin nämä ovat kuin sokea joka maalaa maisemaa kertomusten pohjalta. Eipä taida asiat muuttua paremmiksi lähiaikoina.

Yhteiskunnan maallistuminen on hyvä asia ja toivottavasti tämä vähentää eripuraa eri ihmisryhmien välillä, kun voidaan keskittyä faktoihin eikä uskomuksiin. Esimerkiksi keskustelut sharia lain mahdollisuudesta ovat käsittämättömiä, laki olisi siis kirjaimellisesti eri riippuen siitä mitä mielikuvitusolentoa sanoo fanittavansa.

Toivon maallistumisen johtuvan yleisen älykkyyden lisääntymisestä.

Siinä vaiheessa kun jokin toimenpide on päätetty toteuttaa robotin avulla, ovat laskelmat osoittaneet että se on kannattavampi vaihtoehto kuin saman toimenpiteen teettäminen ihmisellä. Tähän vaikuttavat monet seikat kustannuksen lisäksi, kuten lopputuloksen tasalaatu, nopeus, korvattavuus/monistettavuus jne. Robotin hankintakustannus on korkea mutta suorituskustannus matala, joten jo olemassa olevan automaation korvaaminen ihmistyövoimalla kannattaa vain harvoin.

Vierailija kirjoitti:

Miehille kyllä sopii. Naisethan sen ehdon yleensä laittaa että sen on kaikki tai ei mitään.

Samoilla linjoilla. Uskon sen olevan aika yleistä että 40+ sinkkumies jolla on harrastuksia ja talodellisesti vakaa elämäntilanne, olisi kiinnostunut tällaisesta tapailusta, ja naiset taas enemmän yhteiselosta ja yhteisestä taloudesta.

Tämä on aika yleinen ongelma foorumeilla jotka eivät vaadi nimimerkin rekisteröimistä.

Nimimerkin rekisteröintipakko yhdistettynä rajoitukseen että uudella nimimerkillä ei voi kommentoida (voi vain lukea) x vuorokauteen, rajoittaa trollien nopeutta luoda uusia nimimerkkejä. Jokaiselle myös mahdollisuus henkilökohtaiseen "plunk" listaan, joka suodattaa pois näkyvistä niiden nimimerkkien kommentit jotka löytyvät listalta, rajoittaa trollaamista lisää. Eli trolli voi vapaasti kirjoitella kommenttejaan mutta niitä ei näe ne jotka ovat asettaneet trollin nimimerkin plunk-listalleen. Trollista tulee ikäänkuin mykkä.

Miksi tämä loistava tapa ei sitten ole käytössä kaikkialla? Useimmiten syy on se että trollit lisäävät kommentointia, joka lisää sivulatauksia, joka lisää mainostuloja (suoraan tai epäsuorasti). Sivistyneet foorumit ovat myös monesti tylsiä ja kuolevat pois kun eriäviä mielipiteitä on helppo ohittaa.