Jekku

Vierailija kirjoitti:

Jekku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä hiukan yhteenvetoa:

Mun talo on tuhottu, mun työsuhde on irtisanottu, mun lasten päälle on ajettu autolla, mun kotiin on hyökätty kymmeniä kertoja, mun kimppuun on hyökätty kauppakeskuksessa, oikeuslaitoksessa, ekojätepisteellä hakattu patukalla, uhattu tappamisella, kotiin tuotu puukkoa, pulloa, muuta outoa murtovehjettä, mua on vainottu netissä tuhansilla viesteillä, joissa vaaditaan mun tappamista kivittämällä, kuristamalla, sieppauksia , mun lapsia on yritetty siepata pihamaalta.

Mitään näistä rikoksista ei ole tutkittu. Asiat pitäisi saada kansainväliseen mediaan.

Miten sen talo on tuhottu. Eikös siellä sattunut vesivahinko jota vakuutusyhtiö ei korvannut eli joko vakuutus ei ollut riittävän kattava tai b se oli itse aiheutettu

Ymmärsin, että vakuutusyhtiö ei korvannut. Jaana vei jutun Korkeimpaan oikeuteen asti. Ei auttanut. Jaana oli töissä vakuutusyhtiössä, kunnes sai potkut/joutui eläkkeelle. Oliko kummassakin tapauksessa kyseessä Lähi-Tapiola?

Vakuutusyhtiöllä on ihan lailliset perusteet jättää korvaamatta. Luulisi että juristi tämän tietää. Korkeimpaan oikeuteen ei pääse kuin käräjän ja hovin kautta joten niissäkin on taatusti takkiin tullut. Valittaminen on oma valinta.

Ja jos rouva valomiekka on ollut LähiTapiola samaan aikaan töissä kun vienyt valituksen korkeimpaan niin ei sekään kovin fiksua kuvaa tästä anna.

Vierailija kirjoitti:

Tässä hiukan yhteenvetoa:

Mun talo on tuhottu, mun työsuhde on irtisanottu, mun lasten päälle on ajettu autolla, mun kotiin on hyökätty kymmeniä kertoja, mun kimppuun on hyökätty kauppakeskuksessa, oikeuslaitoksessa, ekojätepisteellä hakattu patukalla, uhattu tappamisella, kotiin tuotu puukkoa, pulloa, muuta outoa murtovehjettä, mua on vainottu netissä tuhansilla viesteillä, joissa vaaditaan mun tappamista kivittämällä, kuristamalla, sieppauksia , mun lapsia on yritetty siepata pihamaalta.

Mitään näistä rikoksista ei ole tutkittu. Asiat pitäisi saada kansainväliseen mediaan.

Miten sen talo on tuhottu. Eikös siellä sattunut vesivahinko jota vakuutusyhtiö ei korvannut eli joko vakuutus ei ollut riittävän kattava tai b se oli itse aiheutettu

Vierailija kirjoitti:

Jekku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jekku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jekku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jekku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaanaa on velkuutettu puolella miljoonalla eurolla ja lapsiakin yli 100 000 eurolla.

Miten tämä on mahdollista ja eikös osa tämän lapsista ole alaikäisiä. Miten hemmetissä niillä voi olla satatonnia velkaa. Elämänhallinnanongelmalta kuulostaa.

Kavonius veti alaikäiset lapsensa mukaan riitaoikeudenkäyntiin, jonka hävisi. Lapset joutuivat vahingonkorvausten ja vastapuolen oikeudenkäyntikulujen maksajiksi.

Miten heitossa ne muksut on tähän suostuneet. Kiesus

Alaikäiset lapset eivät ole ymmärtäneet, mistä kaikesta on kysymys. Ovat vajaavaltaisia.

Eikö lasi ole puuttunut tähän. Pääsisköhän jostain näkemään mitä tämä riita asia on koskenut jossa lapset on näin muhevat korvaukset saanut kontolleen.b

Hänhän haukkuu myös lastensuojelua, yleisesti ja myös Lohjan. Reformin videolla mainitsi lohjalaisen sossunkin nimen joka vei lapsen. Ehkä lapsen ois hyväkin päästä toiseen kouluun, ettei opet murhaa, mutta ilmeisesti palautettu kotiin.

Miten hemmetissä on mahdollista että tämän ihmisen lapset ei ole huostassa. Lastensuojelu ei todellakaan toimi mutta päinvastaisessa syystä kuin lastensuojelun uhrit väittää

En ymmärrä. Äippä viilettää pitkin toreja pukeutuneena prinsessa Leiaksi ja huitoo valomiekalla. Ei voi olla kaikki ihan kohdallaan.

Pahinta tässä on se että tuo valomiekalla huitova prinsessa hahmo on tuon toiminnassa vähiten moitittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Jekku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jekku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jekku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaanaa on velkuutettu puolella miljoonalla eurolla ja lapsiakin yli 100 000 eurolla.

Miten tämä on mahdollista ja eikös osa tämän lapsista ole alaikäisiä. Miten hemmetissä niillä voi olla satatonnia velkaa. Elämänhallinnanongelmalta kuulostaa.

Kavonius veti alaikäiset lapsensa mukaan riitaoikeudenkäyntiin, jonka hävisi. Lapset joutuivat vahingonkorvausten ja vastapuolen oikeudenkäyntikulujen maksajiksi.

Miten heitossa ne muksut on tähän suostuneet. Kiesus

Alaikäiset lapset eivät ole ymmärtäneet, mistä kaikesta on kysymys. Ovat vajaavaltaisia.

Eikö lasi ole puuttunut tähän. Pääsisköhän jostain näkemään mitä tämä riita asia on koskenut jossa lapset on näin muhevat korvaukset saanut kontolleen.b

Hänhän haukkuu myös lastensuojelua, yleisesti ja myös Lohjan. Reformin videolla mainitsi lohjalaisen sossunkin nimen joka vei lapsen. Ehkä lapsen ois hyväkin päästä toiseen kouluun, ettei opet murhaa, mutta ilmeisesti palautettu kotiin.

Miten hemmetissä on mahdollista että tämän ihmisen lapset ei ole huostassa. Lastensuojelu ei todellakaan toimi mutta päinvastaisessa syystä kuin lastensuojelun uhrit väittää

Vierailija kirjoitti:

Jekku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jekku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaanaa on velkuutettu puolella miljoonalla eurolla ja lapsiakin yli 100 000 eurolla.

Miten tämä on mahdollista ja eikös osa tämän lapsista ole alaikäisiä. Miten hemmetissä niillä voi olla satatonnia velkaa. Elämänhallinnanongelmalta kuulostaa.

Kavonius veti alaikäiset lapsensa mukaan riitaoikeudenkäyntiin, jonka hävisi. Lapset joutuivat vahingonkorvausten ja vastapuolen oikeudenkäyntikulujen maksajiksi.

Miten heitossa ne muksut on tähän suostuneet. Kiesus

Alaikäiset lapset eivät ole ymmärtäneet, mistä kaikesta on kysymys. Ovat vajaavaltaisia.

Eikö lasi ole puuttunut tähän. Pääsisköhän jostain näkemään mitä tämä riita asia on koskenut jossa lapset on näin muhevat korvaukset saanut kontolleen.b