jeesusonherra

Vierailija kirjoitti:

Se mitä en hahmota, että miksi sanotaan että Janne ei puhu? Jannehan puhuu ja sanoittaa ajatuksiaan ja tunteitaan enemmän ja paremmin kameran edessä kuin yksikään toinen mies tällä kaudella, ellei peräti koko EA-historiassa. Jannen sanoissa on sata kertaa enemmän sisältöä kuin Katin, joka käyttää kyllä paljon sanoja mutta ei oikeastaan pääse ulos niistä yksistä ja samoista teemoista. Tyhjänpäiväistä jauhamista ja Jannen syyllistämistä.

Tämä. Janne puhuu sisällöllisesti itse asiassa enemmän kuin kukaan naisistakaan. Aivan huikea tyyppi! Kelpaisi kyllä minulle tuollainen mies. Siis noin yleisellä tasolla, itse olen tyytyväisesti kyllä naimisissa. :)

Minusta tuntuu että Katin ja Jannen puhumis ongelma ei oikein välity televisio ruudun kautta. Tosiaan, vaikuttaa näin katsojalta siltä että Janne puhuu kyllä mutta ei jauha turhanpäiväistä sontaa.

Elikkä vääristääkö kamerat vaan asiaa, eli puhuu paljon enemmän kameroiden edessä ja niiden ulkopuolella ei juurikaan?

Vai onko koko ongelma enemmänkin vain Katin omassa päässä? Haluaisi tietää jatkuvasti mitä toinen ajattelee? Sehän ei ole mahdollista ja jokaisella on oikeus omiin yksityisiin ajatuksiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Joo, samantasoisuus ei ole mikään tae seksuaalisesta kiinnostavuuudesta.

Jos näin olisi niin pariutuminen olisikin helppoa.

Tähän huomiona myös sellainen juttu että "samantasoisuus" ei ole mikään universaali yksikkö mitä pystyisi mittaamaan tarkasti. Siihen vaikuttaa muukin kuin ulkonäkö. Kaikkia asioita ei voi televisio ruudun kautta ottaa selville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa olet nähnyt Juuditilta nöyristelyä tai kynnysmatto-meininkiä? Minä en ole nähnyt. Se että ollaan ystävällisiä ja puhutaan mukavasti EI ole noita mainittuja.

Tämänpäiväisessäkin jaksossa näkyy. Juudit puhuu siinä, että jatko riippuu siitä, haluaako Tommi hänet vai ei.

Juudit ei tunnu miettivän, mitä hän itse haluaa ja onko Tommi ylipäätään sellainen mies, jonka hän haluaa. Tärkeää on vain se, haluaako Tommi jatkaa.

Juuri näin. Tässä kiteytyy aika hyvin se mitä nöyristelyllä tarkoitin. Ystävällisyys on ok uutta ihmistä kohtaan mutta yli-ystävällisyys on nöyrtymisen merkki, onko Tommilla ja Juuditilla ollut minkäänlaista vääntöä yhtään mistään? Se on huono merkki parisuhteen kannalta, ja ennen kaikkea, kaveruuden merkki. Toki, voi olla luontaistakin mutta veikkaan että Juuditin tapauksessa lestadiolaisuuden dogmat vaikuttavat aika vahvasti.

Kyllä täytyy sanoa että erittäin toivottomalta näyttää tällä hetkellä kaikkien parien tilanne. Ehkä ainoa pari jonka päätös jäänee jännitykseksi on Kati ja Janne. Kaksi hyvin erinlaista ihmistä kyseessä, ehkä tässä on tullut naitettua kaksi liian ääripäätä toisilleen. Tiettyjä luonteenpiirteitä ja juurikin tuota "kommunikaatiotahtia" ei pysty muuttamaan jos se kumpuaa omasta persoonasta. Helppoa ei varmasti tule olemaan.

Tämä loputon Juuditin kehuminen tällä palstalla hieman ärsyttää. Tommi voi olla hieman tökerö ja omituinen mutta ei ole pelkästään häntä syyttämisen ettei ns. kipinää oikein löydy. Valitettavasti näin hetero miehen näkökulmasta täytyy sanoa että Juudit ei ole seksuaalisesti millään tavalla puoleensa vetävä. Nätti toki, mutta ei seksuaalisessa mielessä. Lisäksi jatkuva nöyristely Tommin edessä on kerrassaan surkuhupaisaa katsottavaa. Kyllä miehet kaipaa myös naiselta luonnetta ja sitä kuuluisaa "kitkaa" että seksuaalinen kiinnostus herää. Kukaan ei halua kynnysmatto-vaimoa, ellei ole joku ääri konservatiivi mutta sitähän kumpikaan heistä ei ole. Valitettavasti näyttää liian "friend zone" meiningiltä Juudit ja Tommi, juurikin seksuaalisen vetovoiman puutoksesta. Hyviä ystäviä varmaan tulevat olemaan.

Emmasta ja Tuomaksesta aikalailla oleennaiset asiat sanottu. Uutena asiana se että alkujaksojen kohtelias kultapoika Tuomaksesta on kuoritunut jopa hieman häijy ihminen, joka tuli kyllä yllätyksenä. Emmalla varmasti on huono itsetunto ja elämänkokemuksen puute, josta käytös osittain selittyy, mutta riitelyyn tarvitaan kuitenkin aina kaksi, niin kuin vanha sananlasku kertoo. On raskasta yrittää kannatella huonolla itsetunnolla varustettua kumppania mutta jossain kohtaa voi vaan asian antaa oikeasti olla, jos toinen ei siihen kykene niin voi itse olla se fiksu joka lakkaa kannattelemasta negatiivisuuden auraa. Tuomas ei valitettavasti itsekään tähän kykene. Kokemattomuus ihmissuhteista on molempien tapauksessa päivän selvä asia.

Matin kokemattomuus naisten ja parisuhteiden kanssa näkyy. 35 wee ja vakavia parisuhteita ei yhtään, kertoo jo aika paljon. MUTTA, mielestäni Mattia on myös lyöty ihan tarpeeksi tällä foorumilla. Miralla ja Matilla on selkeästi ollut täysin eri intressit ohjelman suhteen. Matti on lähtenyt enemmän sillä mentaliteelilla että "katsellaan mitä tästä tulee ja nautitaan kesästä", Mira taas haluaa löytää syntymättömälle lapselleen isän asap. Miralle sopivampi ohjelma olisi ollut "Lapsi tuntemattoman kanssa". Televisiosta katsottuna on ollut ALUSTA SAAKKA ilmiselvää että "friend zonea" kummempaa ei ole ollut. Sen näkee eleistä ja kosketuksista. Asiasta toki olisi pitänyt keskustella, se on selvää, mutta kyllä Mira on itsekin puusilmä jos ei ole tätä millään tavalla havainnut. Jälleen kerran, sama kuin Juuditissa ja Tommissa, naisessa pitää olla kitkaa jotta voi seksuaalisesti viehättyä ja oikeasti kiinnostua parisuhde mielessä. Ei voi vain jäädä odottelemaan josko romanttiset fiilikset mystisesti heräisi, jos ei ole seksuaalista vetovoimaa. Matilla on eittämättä ongelmansa mutta Miran ylistyksen voi lopettaa heti kättelyssä.

Tämän kauden teema on: SEKSUAALISEN VETOVOIMAN PUUTE. Se, mistä tämä johtuu, sitä taas voisi analysoida loputtomiin. Toisaalta, se sopii tämän hetkiseen länsimaiseen yhteiskuntaan kuin nenä päähän.

Anoppi on aina kännissä. Se on kamalaa.