Jaguar

Jos ei edes sen vertaa ymmärrä niin aina on oltava käteistä vähintään miljoona jotta selviytyy kun ei lainkaan tiedä mitä länsimaiden tulevat Venäjän vastaiset talouspakotteet aiheuttaa kuten vaikka sen että kaupasta ei saa ruokaa ilman käteistä / autoa ei saa tankattua ilman käteistä / ravintolaan ei voi mennä syömään ilman käteistä.

Kun maaseudulla asuu niin täällä saa ostettua ruokaa suoraan maanviljelijöiltä ja kun omakotitalon tontilla on maakellari niin silloin pärjää mutta jos samalla menee sähköt moneksi viikoksi niin siinä on sitten vaikeuksia mutta meillä on sentään Lappi 10 puuliesi jossa saa laitettua ruokaa ( keitettyä että uunissa laitettua ) / varaava takka johon saa laitettua halkoa ( kun omistamme metsää ).

Omakotitalon autotallissa on syytä olla aggregaatti jotta saa sähköä jääkaapeille / viileille kaapeille / kylmiölle / viinikaapille / pakastimille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olisi kaikkien menoa sitten. Olisivatko jenkit oikeasti niin typeriä. 

No eikä olisi. Mitä ihmeen maailmanlopun kuvitelmia ihmisillä on ydinaseista? Ihan samanlaisia pommeja kuin kaikki muutkin, vähän tehokkaampia vaan ja paskovat ympäristöään enemmän.

Faktaa on kuitenkin se, että yhdenkään valtion ei voida antaa käyttää ydinaseita ja selvitä siitä, koska muuten kaikki alkaisivat käyttämään niitä. Se, että eskaloituisiko yhden taktisen aseen käyttö maailmanlaajuiseksi ydinsodaksi on epätodennäköistä, mutta sen aseen käyttäjä pantaisiin kyllä polvilleen muun maailman toimesta ihan konventionaalisin asein.

Ajatus on typerä. Luuletko että jos Venäjä iskisi taktisella ydinaseella Ukrainaan, USA/NATO voisi lennellä kostamaan sen tavanomaisin asein ilman että Venäjä ei iskisi silloin myös jenkkejä ja Natoa vastaankin ydinasein. Tietenkin Venäjä käyttäisi silloin ydinaseitaan jälleen, NATO ja jenkit vastaisivat siihen ydinaseilla. Maailmassa on kymmeniä tuhansia ydinaseita. Se olisi vain muutaman tunnin tai päivän sota ja kaikki olisi ohitse. Kaikki suurkaupungit ja merkittävät sotilaskohteet olisivat tuhkana. Aurinko ei antaisi valoaan pitkään aikaan ja tulisi ydintalvi. Kaikki vilja maan päällä saastuisi. Suurin osa sähköistä katkeaisi emp pulssin takia. Autot pysähtyisivät, koneet pysähtyisivät. Tulisi ihmiskunnan loppu, tai ainakin palaisimme kivikaudelle ja kaikki jouduttaisiin aloittamaan alusta.

USA on jo ihan suoraan ilmoittanut että Ukrainan nukettamiseen

vastataan hirmuisella iskulla mutta ilman ydinaseita. Kaikkein todennäköisin skenaarionon tämä: tarvittavanmäärä F:35 häivehåvittäjiä tuhoaa venäjän jäljellän olevat ilmavoimat ja ilmapuolustuksej.

Ilman ilmavoimia jabillapuolustusta ei tykistöllä ja panssareilla ole kykyä toimia jolloin Ukraina Usealta pikatoimituksena saadut raskasmtykistö/Himars-järjestelminenn tuhoaisi päreiksi Venäjän armeijan. Siinä ei rysyn LKPlla ole muuta virkaa kun päätyä puupaltooseen.

Niin niin plaah. Olet voitonriemussasi sokea. Emme kukaan pidä Venäjästä. Mutta se on ihan sama minkä iskun USA tekisi, jos Venäjä käyttäisi ydinaseita. Koska vaikka venäjän armeija tuhottaisiin tavanomaisin asein, ydinaseet lentävät Venäjältä Washingtoniin 15 minuutissa ja toisinpäin jenkeissä Moskovaan 15 minuutissa. Mannertenvälisiin ohjuksiin ei ole kellään torjuntakeinoa, se tiedetään yleisesti ja jokainen ymmärtää sen jos ymmärtää millä tavalla ne toimivat. Jos Venäjä on tuhonsa edessä, minulla ei ole epäilystäkään etteivätkö he painaisi nappia. Ei sillä ole heille enää merkitystä vaikka vastaisku seuraakin. Täällä palstalla on ihme sotahullua porukkaa jotka eivät tajua ydinsodan ja maailman tuhon olevan hyvin konkreettinen mahdollisuus jos sota eskaloituu.

Ohjuspuolustus ei päästä kyllä yhtäkään venäjän ohjusta läpi. Ihan turha niitä on ampua.

15 minuuttia on niin lyhyt aika että Yhdysvaltojen ohjuspuolustus ei ehdi tekemään yhtään mitään kun kymmenet tuhannet ydinkärjet on tulossa Yhdysvaltoihin.

Ei sitä vaan tuosta vaan aleta torjumaan ydinohjuksia kun ensin pitää saada tietyiltä Yhdysvaltojen johtajilta lupa ohjustorjuntaan ja siihen ei 15 minuuttia riitä kun Yhdysvaltojen presidentti voi olla vaikka naisissa ja silloin presidenttiä ei saa edes salaisen palvelun agentit häiritä.

Pentagon Suomessa pelkää sitä että Venäjän ja Suomen välille syttyy sota. Kun sota alkaa niin silloin reservin ikärajaa korotetaan entistä enemmän.

Riikka Purra esitti asian aivan selkeästi että vuonna 2020 ja vuonna 2021 tämä kaikki alkoi kun päästökaupan seurauksena sähkön hinta 3 x kertaistui. Rautalangasta vääntäen päästökaupasta on luovuttava jotta sähkön hinta saadaan takaisin sinne 4 sent / kWh:tiin.

Toiseksi Venäjän vastaisista talouspakotteista on luovuttava. Venäjä myy raakaöljyä 30 % alennuksella. Tarvitsemme Venäjältä raakaöljyä maakaasua sähköä puita turvetta haketta pellettiä ja muita Venäjältä saatavia luonnonvaroja kuten vaikka niiden täyssähköautojen korkeajänniteakkujen valmistamiseen.

Suomessa pitää päättäjien laittaa oman maan veronmaksajat ykköseksi ja vasta sen jälkeen jos varaa on niin silloin voidaan maksaa vaikka italialaisten asuntojen kylpyhuoneremontit.

Pienituloisilla tulee ensi talvesta aivan karmee talvi sillä vasta yli 500 € sähkölaskun ylimenevältä osalta saa sen 11 % alennuksen kotitalousvähennyksen kautta joka ei tee kuin muutamia euroja kuukaudessa / muutamia kymppejä kuukaudessa.

Hallituksen sähkövähennys on vaalibudjetti jolla sosiaalidemokraatit yrittää saada äänestäjiä äänestämään sosiaalidemokraatteja ja samoin keskustalaiset äänestämään keskustalaisia.

Ensi talvi saa monen muuttamaan äänestämistään ensi kevään 2023 vaaleissa.

Täytyy myöntää että vain Perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purra esityksissä on järkeä kun taas muut puolueet haluaa vaan jatkaa päästökauppaa ja liian tiukkaa päästöjen vähentömistä vuoteen 2035 mennessä ( Suomi vuoteen 2035 mennessä hiilineutraaliksi maaksi ).

Täällä ei vaan ole ihmisillä noihin asioihin varaa vai halutaanko tänne satoja tuhansia ihmisiä lisää toimeentuloltaan köyhyysrajan alle jolloin heitä pitää tukea tulonsiirtojen ( asumistuen / toimeentulotuen ) kautta.

IS:N TIETOJEN mukaan alustavana suunnitelmana on, että sähkövähennyksen saisi, jos sähkölasku on yli 500 euroa kuukaudessa. Sähkölaskusta saisi vähentää 60 prosenttia, mutta ainoastaan 500 euroa ylittävästä osasta ja korkeintaan 1500 euroon asti. Tukea voisi saada neljän kuukauden ajalta. Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että sähkövähennystä voisi saada enimmillään 600 euroa kuukaudessa ja 2400 euroa neljän kuukauden ajalta.

Rautalangasta vääntäen eli jos sähkölasku on korkeintaan 500 € kuukaudessa niin ei saa penniäkään tukea.

joten täyttä silmän lumetta oli sähkövähennys vaalibudjetti